I SA/Łd 697/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność postanowienia Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi o odmowie wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi G. G. i J. G. na postanowienie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego odmawiające wszczęcia postępowania podatkowego w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę G. G. i J. G. dotyczącą postanowienia Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 30 września 2025 r. nr 368000-CZC-4.4103.3.2025.3. Postanowienie to odmawiało wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 marca 2026 r., stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi na rzecz skarżących solidarnie kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie takie może zostać stwierdzone jako nieważne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia, co sugeruje, że organ naruszył prawo w sposób skutkujący wadą nieważności, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Joanna Grzegorczyk-Drozda
przewodniczący
Ewa Cisowska-Sakrajda
sprawozdawca
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania podatkowego i możliwości stwierdzenia nieważności takich postanowień."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw stwierdzenia nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przywróceniem terminu do wniesienia odwołania i odmową wszczęcia postępowania, co jest typowe dla spraw podatkowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 697/25 - Wyrok WSA w Łodzi Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Gortych-Ratajczyk Ewa Cisowska-Sakrajda /sprawozdawca/ Joanna Grzegorczyk-Drozda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda (spr.), Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. G. i J. G. na postanowienie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi z dnia 30 września 2025 r. nr 368000-CZC-4.4103.3.2025.3 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; 2. zasądza od Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego w Łodzi na rzecz skarżących solidarnie kwotę 680,- (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI