Orzeczenie · 2025-01-08

I SA/Łd 696/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2025-01-08
NSApodatkoweWysokawsa
opłata za gospodarowanie odpadami komunalnyminadpłatakorekta deklaracjizużycie wodyustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminachwspólnota mieszkaniowainterpretacja przepisówprawo procesowe administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Łodzi odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w opłacie za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Spór dotyczył możliwości złożenia przez wspólnotę mieszkaniową korekty deklaracji opłaty za odpady, zmniejszającej ją za okres wsteczny, po uzyskaniu informacji o faktycznym zużyciu wody od przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego. Organ odwoławczy argumentował, że art. 6m ust. 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (u.c.p.g.) generalnie zakazuje składania deklaracji zmniejszających opłatę wstecznie, a wyjątek z art. 6m ust. 5 pkt 2 u.c.p.g. dotyczy jedynie "nowej deklaracji", a nie "korekty deklaracji", i nie może być interpretowany rozszerzająco. Sąd administracyjny nie zgodził się z tą wykładnią. Stwierdził, że intencja ustawodawcy, wyrażona w uzasadnieniu nowelizacji, jasno wskazuje na możliwość zastosowania wyjątku z art. 6m ust. 5 pkt 2 u.c.p.g. w sytuacji uzyskania informacji lub korekty faktur od przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego, nawet jeśli formalnie jest to "korekta deklaracji", a nie "nowa deklaracja". Sąd podkreślił, że przepisy Ordynacji podatkowej, stosowane w sprawach opłat za odpady, nakazują rozstrzyganie wątpliwości na korzyść podatnika (art. 2a O.p.). W związku z tym, sąd uznał, że wspólnota miała prawo złożyć korektę deklaracji, a organ odwoławczy naruszył przepisy prawa materialnego przez ich błędną wykładnię. W konsekwencji, zaskarżona decyzja została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez Kolegium.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 6m ust. 5 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w kontekście możliwości korygowania wstecz opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na podstawie faktycznego zużycia wody.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej metody ustalania opłaty za odpady opartej na zużyciu wody oraz interpretacji przepisów u.c.p.g. i O.p.

Zagadnienia prawne (2)

Czy właściciel nieruchomości może skutecznie złożyć deklarację zmniejszającą wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres wsteczny, w związku z informacją lub korektą faktur uzyskaną z przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, właściciel nieruchomości może złożyć deklarację zmniejszającą wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres wsteczny w związku z informacją lub korektą faktur uzyskaną z przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego, nawet jeśli jest to formalnie "korekta deklaracji", a nie "nowa deklaracja".

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 6m ust. 5 pkt 2 u.c.p.g. stanowi wyjątek od zakazu składania deklaracji zmniejszających wstecznie, a jego wykładnia powinna umożliwiać jego zastosowanie. Intencja ustawodawcy była taka, aby umożliwić korektę opłaty w oparciu o faktyczne zużycie wody, nawet jeśli formalnie jest to korekta wcześniejszej deklaracji. Dodatkowo, zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika (art. 2a O.p.) wspiera tę interpretację.

Czy art. 6m ust. 4 u.c.p.g. (zakaz składania deklaracji zmniejszającej wstecznie) ma zastosowanie w sytuacji, gdy właściciel nieruchomości składa korektę deklaracji na podstawie informacji o faktycznym zużyciu wody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 6m ust. 4 u.c.p.g. nie ma zastosowania w sytuacji opisanej w art. 6m ust. 5 pkt 2 u.c.p.g., który stanowi wyjątek od tej zasady.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 6m ust. 5 pkt 2 u.c.p.g. wyraźnie wyłącza stosowanie zakazu z ust. 4 w przypadku uzyskania informacji lub korekty faktur od przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego, co pozwala na złożenie deklaracji zmniejszającej opłatę wstecznie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi.

Przepisy (17)

Główne

u.c.p.g. art. 6m § ust. 4-5

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Zakaz składania deklaracji zmniejszającej wstecznie (ust. 4) nie ma zastosowania w przypadku złożenia nowej deklaracji zmniejszającej opłatę w związku z informacją lub korektą faktur od przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego (ust. 5 pkt 2).

Pomocnicze

u.c.p.g. art. 6q

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

W sprawach dotyczących opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej.

O.p. art. 2a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzygane są na korzyść podatnika.

O.p. art. 75 § § 1, § 4a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 72 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 213 § § 1, 2 i 3

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 207 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 210

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

u.c.p.g. art. 6m § ust. 2, 2a

Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

u.c.p.g. art. 6h

Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

u.c.p.g. art. 2a

Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Uchwała Nr XXXVII/1157/21 Rady Miejskiej w Łodzi art. § 2 § ust. 4-6

Uchwała Nr XLIX/1498/21 Rady Miejskiej w Łodzi art. § 2 § ust. 4-8

P.p.s.a. art. 145 § §1 pkt 1 lit. a) i c)

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 § pkt 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Możliwość złożenia przez wspólnotę mieszkaniową korekty deklaracji opłaty za odpady, zmniejszającej ją wstecznie na podstawie informacji o faktycznym zużyciu wody, zgodnie z art. 6m ust. 5 pkt 2 u.c.p.g. • Wątpliwości prawne należy rozstrzygać na korzyść podatnika (art. 2a O.p.).

Odrzucone argumenty

Interpretacja organu odwoławczego, zgodnie z którą art. 6m ust. 4 u.c.p.g. generalnie zakazuje składania korygujących deklaracji zmniejszających opłatę wstecznie, a wyjątek z art. 6m ust. 5 pkt 2 u.c.p.g. dotyczy jedynie "nowej deklaracji", a nie "korekty deklaracji".

Godne uwagi sformułowania

"przepis art. 6m ust. 5 pkt 2 u.c.p.g. jest przepisem 'martwym'" • "nie można objąć pojęciem 'nowej deklaracji' także pojęcia 'korekty deklaracji'" • "nie ma jednak powodu, aby analizowany przepis interpretować w taki sposób, który spowoduje, że przepis ten nie będzie miał żadnego zastosowania." • "ustawodawca nie posługuje się precyzyjnie i konsekwentnie terminami 'nowa deklaracja', 'korekta deklaracji'"

Skład orzekający

Wiktor Jarzębowski

przewodniczący-sprawozdawca

Paweł Janicki

członek

Tomasz Furmanek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 6m ust. 5 pkt 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w kontekście możliwości korygowania wstecz opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na podstawie faktycznego zużycia wody."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej metody ustalania opłaty za odpady opartej na zużyciu wody oraz interpretacji przepisów u.c.p.g. i O.p.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnej opłaty za odpady i pokazuje, jak kluczowa może być precyzyjna interpretacja przepisów, zwłaszcza gdy chodzi o możliwość korekty deklaracji i odzyskania nadpłaty.

Czy można skorygować opłatę za odpady wstecz? Sąd administracyjny wyjaśnia kluczowy wyjątek od reguły.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst