I SA/Kr 2233/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając swoje wcześniejsze decyzje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Organ odwoławczy, Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględnił skargę strony skarżącej w całości, uchylając własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umarzając postępowanie administracyjne. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi spółki z o.o. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą umorzenia było uwzględnienie skargi w całości przez organ odwoławczy, Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie. Organ ten, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej, jak i decyzję organu pierwszej instancji, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. W konsekwencji, wobec całkowitego uwzględnienia skargi, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy uzasadnia jego umorzenie. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 214,88 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, uchylając swoje decyzje i umarzając postępowanie administracyjne, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ odwoławczy działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie, uwzględniając skargę w całości. Zatem wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Józef Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam naprawił błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 2233/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-01-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " [...] " sp. z o.o. w N. na decyzje Izby Skarbowej w K. OZ w N. z dnia 12 września 2001r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2000 r. i ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku. postanawia : 1. Postępowanie sądowe umorzyć. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 214,88 zł (dwieście czternaście złotych i osiemdziesiąt osiem groszy) Uzasadnienie Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z dołączonej do akt sprawy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] grudnia 2004r.Nr. [...] wynika, iż organ odwoławczy działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie, uwzględniając skargę w całości. Zatem wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd- działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI