I SA/Łd 665/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-02-17
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyosoby prawneinterpretacja indywidualnaskargaWSADyrektor KIS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika na indywidualną interpretację przepisów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych.

Sprawa dotyczyła skargi podatnika na indywidualną interpretację przepisów podatkowych wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok, w którym oddalił skargę podatnika. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi podatnika, M. A., na indywidualną interpretację przepisów podatkowych dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych, wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Skład orzekający, w skład którego wchodzili sędziowie Ewa Cisowska-Sakrajda (przewodnicząca), Joanna Grzegorczyk-Drozda (sprawozdawca) oraz asesor Tomasz Furmanek, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 lutego 2026 r., postanowił oddalić skargę podatnika. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił skargę podatnika, co sugeruje, że interpretacja została uznana za prawidłową lub zarzuty skargi nie znalazły uzasadnienia.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok oddalający skargę, co oznacza, że nie uwzględnił argumentów skarżącego przeciwko interpretacji Dyrektora KIS.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

u.p.d.o.p.

Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

Dotyczy przedmiotu interpretacji indywidualnej.

Skład orzekający

Ewa Cisowska-Sakrajda

przewodniczący

Joanna Grzegorczyk-Drozda

sprawozdawca

Tomasz Furmanek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania skarg na interpretacje indywidualne w sprawach podatku dochodowego od osób prawnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej interpretacji i stanu faktycznego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i podatkowej, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Łd 665/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-02-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Ewa Cisowska-Sakrajda /przewodniczący/
Joanna Grzegorczyk-Drozda /sprawozdawca/
Tomasz Furmanek
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Cisowska – Sakrajda, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.), Asesor WSA Tomasz Furmanek, Protokolant Starszy specjalista Małgorzata Kowalczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 września 2025 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.620.2025.1.DJD w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI