I SA/Łd 663/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2026-01-28
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyPITinterpretacja indywidualnaprawo podatkoweskarżącyorgan podatkowyWSAorzecznictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych.

Sprawa dotyczyła skargi J. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi J. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Potiopa, Asesor WSA Tomasz Furmanek (spr.), po przeprowadzonej rozprawie, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną interpretację. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja jest wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja indywidualna Dyrektora KIS narusza przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych, co skutkowało jej uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.p.d.o.f.

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Skład orzekający

Wiktor Jarzębowski

przewodniczący

Grzegorz Potiopa

członek

Tomasz Furmanek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie wadliwej interpretacji indywidualnej w sprawach podatku dochodowego od osób fizycznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia interpretacji podatkowej, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Łd 663/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-01-28
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Grzegorz Potiopa
Tomasz Furmanek /sprawozdawca/
Wiktor Jarzębowski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną interpretację
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Potiopa, Asesor WSA Tomasz Furmanek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Przemysław Cieślarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 października 2025 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.697.2025.1.MS w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną interpretację; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 697,- (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI