I SA/Bd 419/06

I SA/Bd 419/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2007-03-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-06-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Teresa Liwacz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Podatek rolny
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stanisława K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku rolnego. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] 2006r. skarżący Stanisław K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku rolnego.
Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2006r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia 27 czerwca 2006r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 17 października 2006r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym przez podatnika zakresie.
Pismem z dnia 23 października 2006r. Stanisław K. złożył zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007r. sygn. akt II FZ 775/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 października 2006r. odmawiające przyznania prawa pomocy zakresie całkowitym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2007r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi pismem z dnia 19 lutego 2007r. skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2007r. ponownie został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 16 lutego 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 70). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 23 lutego 2007r.
Ponadto należy wskazać, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie wskazanym w ponownym wezwaniu nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i z tej przyczyny nie ma wpływu na bieg terminu określonego w ustawie. Na stronie skarżącej ciążył – wynikający z prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2007r. – obowiązek uiszczenia wpisu, ponieważ wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych został w całości rozpoznany w powyższym postanowieniu, a termin do uiszczenia wpisu sądowego rozpoczął biec w czasie określonym w ponownym wezwaniu (postanowienie SN z dnia 09 grudnia 2002r. sygn. akt III RN 144/02 publ. Wokanda 2003/11/29 wydane w wyniku rewizji nadzwyczajnej Prezesa NSA)
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.