I SA/Łd 607/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie na wniosek skarżącego o cofnięcie skargi w sprawie odmowy odroczenia terminu instalacji kasy rejestrującej.
Skarżący B. J. złożył wniosek o cofnięcie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, która odmawiała odroczenia terminu instalacji kasy rejestrującej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie. Sąd zwrócił również skarżącemu część uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek skarżącego B. J. o cofnięcie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] dotyczącą odmowy odroczenia terminu instalacji kasy rejestrującej. Skarżący, działając przez pełnomocnika, złożył pismo z dnia 2 września 2004 r. z wnioskiem o cofnięcie skargi, umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot części wpisu. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), stwierdził, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Po zbadaniu sprawy i stwierdzeniu braku przesłanek uniemożliwiających skuteczne cofnięcie skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA orzekł o umorzeniu postępowania. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Uzasadnienie
Sąd zbadał sprawę i stwierdził, że nie wystąpiły przesłanki uniemożliwiające skuteczne cofnięcie skargi, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot części wpisu następuje w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie wystąpiły przesłanki umniemożliwiające skuteczne cofnięcie skargi
Skład orzekający
Wiktor Jarzębowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na wniosek strony, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 607/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-09-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Wiktor Jarzębowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy odroczenia terminu instalacji kasy rejestrującej p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2) zwrócić skarżącemu uiszczoną część wpisu w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia z dnia 2 września 2004 r. skarżący działając przez swojego pełnomocnika złożył wniosek o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sadowego oraz zażądał zwrotu uiszczonej części wpisu od skargi. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny po zbadani, ze w sprawie nie wystąpiły przesłanki umniemożliwiające3 skuteczne cofniecie skargi, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekła jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej wymienionej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI