I SA/Łd 6/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. Spółki jawnej z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 października 2025 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej poinformował, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości. Decyzją z dnia 7 stycznia 2026 r. uchylił własną decyzję z dnia 22 października 2025 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pabianicach, a także umorzył postępowanie w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku autokontroli organu. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania, obejmujących wpis, wynagrodzenie radcy prawnego oraz opłatę skarbową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości i uchyli własną decyzję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości i uchyli własną decyzję, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego następuje, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Bezprzedmiotowość zachodzi m.in. wtedy, gdy w toku postępowania przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, co ma miejsce w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego (uchylona) w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego decyzja została zaskarżona, może uwzględnić skargę w całości i uchylić własną decyzję.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji skorzystał z uprawnień autokontrolnych (art. 54 § 3 p.p.s.a.), uwzględniając skargę w całości i uchylając własną decyzję, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
"zniknięcie" przedmiotu kontroli sądowej przed dniem wyrokowania przez sąd administracyjny skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego, uzasadniającą jego umorzenie • "autokontrola" zaskarżonego aktu
Skład orzekający
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.