I SA/Łd 596/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie Izba Skarbowa, działając na podstawie przepisów przejściowych, uchyliła własną decyzję i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Skarżący, mimo uwzględnienia ich skargi, podtrzymali żądanie rozpoznania sprawy. Sąd uznał jednak, że wobec uchylenia decyzji zaskarżonej, dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe i umorzył je.
Sprawa dotyczyła skargi G.O.-L. i S.L. na decyzję Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...], która uchyliła w całości decyzję organu pierwszej instancji (Urzędu Skarbowego w K.) w przedmiocie określenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się uchylenia decyzji Izby Skarbowej. Następnie, decyzją z dnia [...], Izba Skarbowa w Łodzi, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, uchyliła w całości zaskarżoną decyzję i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. W piśmie procesowym z dnia 16 lipca 2003 r. skarżący oświadczyli, że pomimo uwzględnienia ich skargi i uchylenia zaskarżonej decyzji, podtrzymują skargę i wnoszą o rozpoznanie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał, że postępowanie należało umorzyć, ponieważ wobec uchylenia decyzji zaskarżonej do Sądu, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. Sąd powołał się na przepisy przejściowe (art. 97 § 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), zgodnie z którymi sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i nie zostały zakończone, podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne. Na tej podstawie Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania jest uzasadnione, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję, co powoduje brak przedmiotu zaskarżenia. Sąd działa na podstawie przepisów przejściowych dotyczących spraw wniesionych przed 1 stycznia 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
Dz.U. z 2002r., Nr 153 póz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była uchylona decyzja dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu.
Skład orzekający
Z. Kmieciak
przewodniczący sprawozdawca
A. Wrzesińska-Nowacka
członek
J. Antosik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy spraw toczących się w okresie przejściowym po reformie sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 596/03 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-03-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Aleksandra Wrzesińska-Nowacka Juliusz Antosik Zbigniew Kmieciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Z. Kmieciak (spr.), Sędziowie NSA del. A. Wrzesińska-Nowacka, , J. Antosik, Protokolant A. Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2004 r. sprawy ze skargi G.O.-L. i S.L. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżących kwotę 10 ( dziesięć) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] Izba Skarbowa w Ł. uchyliła w całości decyzję organu pierwszej instancji - Urzędu Skarbowego w K. w przedmiocie określenia zaległości podatkowej powstałej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. i przekazała sprawę do ponownego rozpoznania. Na powyższą decyzję strona skarżąca - G.O.-L. i S.L. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonej decyzji. Decyzją z dnia [...] wydaną w oparciu o przepis art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, póz. 368 ze zm.) Izba Skarbowa w Ł. uchyliła w całości zaskarżoną decyzję i wniosła o umorzenie postępowania sądowego. W związku z powyższym w piśmie procesowym, które wpłynęło do Sądu w dniu 16 lipca 2003r. skarżący zgodnie oświadczyli, iż pomimo uwzględnienia skargi i uchylenia w całości zaskarżonej do Sądu decyzji podtrzymują nadal skargę i wnoszą o rozpoznanie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Decyzją z dnia [...] Izba Skarbowa w Ł. uwzględniając skargę, uchyliła w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była uchylona decyzja dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu. Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie w sprawie nią wszczętej nie zostało do tego dnia zakończone. Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153 póz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze. Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § l pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § l powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI