I SA/OL 331/22

I SA/Ol 331/22 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2023-02-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-06-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Anna Janowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 16 listopada 2020 r., Nr Rep.1416/PO/20, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2) zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 1.207 zł (słownie: tysiąc dwieście siedem złotych) tytułem wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Uzasadnienie
P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T., reprezentowana przez doradcę podatkowego K. C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 16 listopada 2020 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.
Pismem z 27 stycznia 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął powyższą skargę, wskazując, że nie ma racji bytu dalsze popieranie skargi opartej na poglądzie przyjętym w orzecznictwie sądów administracyjnych od połowy 2016 r., zgodnie
z którym przy ocenie opodatkowania poszczególnych elementów sieci gazowej nacisk należy położyć na badanie związku z techniczno-użytkowego pomiędzy częściami budowlanymi i urządzeniami technicznymi, a którego to stanowiska nie podzielił Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 10 października 2022 r., sygn. akt III FPS 2/22.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując akta sprawy, Sąd nie dopatrzył się podstaw do tego, aby stwierdzić, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa bądź może spowodować utrzymanie
w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając zatem na uwadze powyższe, należy uznać, że pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, w związku z czym na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji.
Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu, orzeczono jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.