I SA/Łd 565/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, ponieważ organ uchylił zaskarżoną decyzję, co uczyniło przedmiot zaskarżenia zbędnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję w trybie art. 54 § 3 PPSA. W związku z tym strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że wobec uchylenia decyzji organu, przedmiot zaskarżenia stał się zbędny, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, która odmawiała umorzenia zaległości z tytułu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za maj 2003 roku. Po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił w całości zaskarżoną decyzję. W konsekwencji tej zmiany, strona skarżąca zwróciła się do sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania. Sąd, stwierdzając brak przedmiotu zaskarżenia (ponieważ pierwotna decyzja została uchylona), uznał postępowanie sądowe za zbędne i niedopuszczalne. Na tej podstawie, na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Po złożeniu skargi, organ uchylił zaskarżoną decyzję. Wobec tego, strona wniosła o umorzenie postępowania. Sąd uznał, że brak przedmiotu zaskarżenia czyni postępowanie sądowe zbędnym i niedopuszczalnym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli stwierdzi brak podstaw prawnych lub innych przyczyn uzasadniających prowadzenie postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji publicznej może uchylić w całości lub w części zaskarżoną decyzję, jeśli uzna to za uzasadnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej w trybie art. 54 § 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była decyzja z dnia [...] (uchylona decyzją z dnia [...]) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżoną decyzję przed wydaniem orzeczenia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ sam naprawił wadę decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu zaskarżenia po uchyleniu decyzji przez organ. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 565/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-08-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Aleksandra Wrzesińska-Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A.Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za maj 2003r. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie I SA/Łd 565/04 Uzasadnienie Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). W odpowiedzi na powyższe strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była decyzja z dnia [...] (uchylona decyzją z dnia [...]) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI