III SA/Łd 602/15

III SA/Łd 602/15 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2015-12-30
Data wpływu
2015-06-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II GZ 104/16 - Postanowienie NSA z 2016-02-11
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D H na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 listopada 2015 r. o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi D H na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
W skardze na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego D H wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na sprawę zawisłą przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 grudnia 2014 r., III SA/Łd 723/14.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podzielił stanowisko skarżącego, że w rozpoznawanej sprawie zachodzi tego rodzaju sytuacja, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w związku ze skargą kasacyjną wniesioną od wyżej wymienionego wyroku i postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 30 listopada 2015 r. W dniu 8 grudnia 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Odpis postanowienia z dnia 17 listopada 2015 r. o zawieszeniu postępowania wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 30 listopada 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 76). Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu 7 grudnia 2015 r. (w poniedziałek). Przesyłka zawierająca zażalenie, opatrzone datą "7 grudnia 2015 r.", została nadana w urzędzie pocztowym "[...]" dopiero w dniu 8 grudnia 2015 r., a więc już po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Uchybienie to zobowiązuję sąd do odrzucenia zażalenia i wyłącza możliwość jego merytorycznego rozpoznania. W myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd orzekł jak w postanowieniu.
k.p.