I SA/Łd 53/26

I SA/Łd 53/26 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2026-03-23
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Grzegorz Potiopa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 215 par 1, art. 46 par 2 pkt 1 lit. b, art. 58 par 1 pkt 3 i par 3.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Dnia 23 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 12 listopada 2025 roku nr 1001-IOV-2.4103.35.2025.20.U12.IK w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2021 i 2022 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
M. B. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 12 listopada 2025 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie z dnia 27 marca 2025 r. określającą w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za grudzień 2021 r. i luty 2022 r., a także nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń 2022 r. i nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za marzec 2022 r.
W wykonaniu zarządzenia Z-cy Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi
z dnia 28 stycznia 2026 r. (k.1 akt sądowych), pismem z dnia 29 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 10
-12). Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego podany w treści skargi (ul [...], [...]Ł.) i odebrane przez skarżącego w dniu
16 lutego 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.14).
Termin uzupełnienia braków formalnych wywiedzionej skargi minął bezskutecznie w dniu 23 lutego 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 – tekst jednolity z dnia 21 stycznia 2026 r., dalej: p.p.s.a.), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny,
w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. Niedochowanie zaś tego wymogu stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie
art. 49 p.p.s.a. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2022 r., I FZ 107/22 – dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia. nsa.gov.pl; zob. także M. Niezgódka – Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005,
s. 535).
Dodatkowo wskazać należy, że zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. każde pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Niewskazanie numeru PESEL stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 p.p.s.a.), w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie braków formalnych obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić
na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest fakt, że Sąd, podczas wstępnego badania wniesionej przez stronę skargi, stwierdził braki formalne uniemożliwiające nadanie dalszego biegu tej skardze w postaci numeru PESEL i wartości przedmiotu zaskarżenia.
W wykonaniu zarządzenia Z-cy Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi
z dnia 28 stycznia 2026 r., pismem z dnia 29 stycznia 2026 r. wezwano M. B. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, jednocześnie pouczając, że ich nieusunięcie w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Powyższa korespondencja została wysłana na adres skarżącego, wskazany w treści skargi tj. ul. [...], [...] Ł. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący odebrał wezwanie
w dniu 16 lutego 2026 r. Termin dla uzupełnienia ww. braków formalnych skargi rozpoczął zatem bieg w dniu 17 lutego 2026 r. i upłynął bezskutecznie w dniu
23 lutego 2026 r.
Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania
oraz upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniesionego środka odwoławczego.
Dlatego mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
P.C.