I SA/Łd 513/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą po uregulowaniu zobowiązania podatkowego.
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczące niedopuszczalności zażalenia w postępowaniu zabezpieczającym. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, argumentując, że uregulowanie zobowiązania podatkowego uczyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedziałające na obejście prawa, umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę P. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczące zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym. Postępowanie zabezpieczające dotyczyło zaległości w podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania przed WSA, pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, wskazując, że pełne uregulowanie zobowiązania podatkowego spowodowało wygaśnięcie tego zobowiązania. W związku z tym, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe z punktu widzenia interesu prawnego skarżącego. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za prawnie skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i orzekł o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uregulowanie zobowiązania podatkowego czyni dalsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym, a cofnięcie skargi w takiej sytuacji nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uregulowanie zobowiązania podatkowego uczyniło dalsze postępowanie zabezpieczające i sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi jest skuteczne i zgodne z prawem.
Godne uwagi sformułowania
ustanie przedmiotu zabezpieczenia czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego całkowicie bezprzedmiotowym z punktu widzenia interesu prawnego skarżącego Sąd uznał cofnięcie skargi za prawnie skuteczny.
Skład orzekający
Grzegorz Potiopa
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Cisowska-Sakrajda
sędzia
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście ustania zobowiązania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po uregulowaniu zobowiązania podatkowego, co prowadzi do umorzenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po ustaniu jej przedmiotu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 513/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Gortych-Ratajczyk Ewa Cisowska-Sakrajda Grzegorz Potiopa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Potiopa (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk Protokolant: St. specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2025 r. sprawy ze skargi P. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 czerwca 2025 r. nr 1001-IEW-3.7113.31.2025.18.U14.JH w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w przedmiocie oddalenia zarzutu w postępowaniu zabezpieczającym postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 11 września 2025 roku, pod pozycją 3336. Uzasadnienie P. Ś. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 czerwca 2025r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew z dnia 27 lutego 2025 r. oddalające zarzuty P. Ś. wniesione w postępowaniu zabezpieczającym prowadzonym na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia 9 grudnia 2024 r., obejmującego zaległość w podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi. podtrzymując argumentację uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, wniósł o oddalenie skargi. W dniu 13 listopada 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo procesowe "Oświadczenie o cofnięciu skargi", w którym w imieniu skarżącego P. Ś., na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a., cofnął "bezwarunkowo" skargę wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 czerwca 2025 r. Uzasadniając pełnomocnik wyjaśnił, że pełne uregulowanie zobowiązania podatkowego, które było przedmiotem postępowania zabezpieczającego, spowodowało wygaśnięcie tego zobowiązania. Tym samym, ustanie przedmiotu zabezpieczenia czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego, mającego na celu proceduralne kwestionowanie formy zabezpieczenia, całkowicie bezprzedmiotowym z punktu widzenia interesu prawnego skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Złożony przez skarżącego wniosek o cofnięcie skargi Sąd uznał za prawnie skuteczny. Uwzględnienie oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi i umorzenie postępowania sądowego nie prowadzi do obejścia prawa, ani do utrzymania w mocy postanowienia dotkniętego wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ds
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI