I SA/Łd 510/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą po uregulowaniu zobowiązania podatkowego.
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi dotyczące niedopuszczalności zażalenia w postępowaniu zabezpieczającym. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, argumentując, że uregulowanie zobowiązania podatkowego uczyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedoprowadzające do obejścia prawa, umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi P. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew. Postanowienie to dotyczyło oddalenia zarzutów skarżącego w postępowaniu zabezpieczającym, prowadzonym w celu zabezpieczenia zaległości w podatku od towarów i usług. W toku postępowania przed WSA, pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o bezwarunkowym cofnięciu skargi, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jako przyczynę cofnięcia wskazano pełne uregulowanie zobowiązania podatkowego, co spowodowało wygaśnięcie zobowiązania i tym samym utratę przedmiotu zabezpieczenia. Pełnomocnik argumentował, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe z punktu widzenia interesu prawnego skarżącego. Sąd, odwołując się do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za prawnie skuteczne, nie prowadzące do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uregulowanie zobowiązania podatkowego przez stronę skarżącą uczyniło dalsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi w takiej sytuacji nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego jest prawnie skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę. Cofnięcie jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uregulowanie zobowiązania podatkowego uczyniło dalsze postępowanie zabezpieczające i sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Cofnięcie skargi jest prawnie skuteczne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Godne uwagi sformułowania
ustanie przedmiotu zabezpieczenia czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego całkowicie bezprzedmiotowym z punktu widzenia interesu prawnego skarżącego cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Grzegorz Potiopa
przewodniczący
Ewa Cisowska-Sakrajda
członek
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach podatkowych, gdy przedmiot postępowania wygasł."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia zobowiązania podatkowego i cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi po uregulowaniu zobowiązania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 510/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Gortych-Ratajczyk /sprawozdawca/ Ewa Cisowska-Sakrajda Grzegorz Potiopa /przewodniczący/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Potiopa Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk (spr.) Protokolant: St. specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2025 r. sprawy ze skargi P. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 czerwca 2025 r. nr 1001-IEW-3.7113.28.2025.18.U14.JH w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w przedmiocie oddalenia zarzutu w postępowaniu zabezpieczającym postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 11 września 2025 roku, pod pozycją 3340. Uzasadnienie P. Ś. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 czerwca 2025r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew z dnia 27 lutego 2025 r. oddalające zarzuty P. Ś. wniesione w postępowaniu zabezpieczającym prowadzonym na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia 9 grudnia 2024 r., obejmującego zaległość w podatku od towarów i usług. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi. podtrzymując argumentację uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, wniósł o oddalenie skargi. W dniu 13 listopada 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył pismo procesowe "Oświadczenie o cofnięciu skargi", w którym w imieniu skarżącego P. Ś., na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a., cofnął "bezwarunkowo" skargę wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 24 czerwca 2025 r. Uzasadniając pełnomocnik wyjaśnił, że pełne uregulowanie zobowiązania podatkowego, które było przedmiotem postępowania zabezpieczającego, spowodowało wygaśnięcie tego zobowiązania. Tym samym, ustanie przedmiotu zabezpieczenia czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego, mającego na celu proceduralne kwestionowanie formy zabezpieczenia, całkowicie bezprzedmiotowym z punktu widzenia interesu prawnego skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Złożony przez skarżącego wniosek o cofnięcie skargi Sąd uznał za prawnie skuteczny. Uwzględnienie oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi i umorzenie postępowania sądowego nie prowadzi do obejścia prawa, ani do utrzymania w mocy postanowienia dotkniętego wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI