I SA/Łd 495/04

I SA/Łd 495/04 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2004-08-17
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-07-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Paweł Chmielecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
I SA/Łd 495/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Chmielecki, , , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić R. M. kwotę złotych 160 ( słownie: sto sześćdziesiąt) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
I SA/ Łd 495/04
UZASADNIENIE
W dniu 3 czerwca 2004r. pełnomocnik skarżącej R. M. - doradca podatkowy K. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...] Nr [...], określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002.
Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2004r. Sąd zobowiązał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosowne zarządzenie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 12 lipca 2004 r., natomiast wpis sądowy uiszczony został dopiero w dniu 23 lipca 2004r., a zatem z uchybieniem wskazanego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 30 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U.Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały ( § 1 ). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 §1 w/w ustawy). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin, o którym mowa w dyspozycji cytowanej normy prawnej biegł od dnia 13 lipca 2004r. do dnia 19 lipca 2004r.
Pełnomocnik zaś uiścił wpis dopiero w dniu 23 lipca 2004r., a zatem ze znacznym uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 §3, art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270) orzekł o odrzuceniu skargi.