I SA/Łd 491/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie odmowy rozłożenia na raty zaległości VAT, ponieważ zaległości te zostały umorzone w ramach postępowania restrukturyzacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą rozłożenia na raty zaległości w podatku VAT. W trakcie postępowania sądowego strona skarżąca poinformowała o wszczęciu postępowania restrukturyzacyjnego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, przedkładając decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzeniu zaległości podatkowych (w tym VAT) objętych restrukturyzacją. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, uznał dalsze prowadzenie postępowania za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. K. na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą rozłożenia na 24 raty zaległości w podatku od towarów i usług za lata 2000-2001. Skarga wpłynęła do sądu w lipcu 2002 roku. Na rozprawie w styczniu 2004 roku strona skarżąca oświadczyła, że zostało wszczęte postępowanie restrukturyzacyjne dotyczące należności publicznoprawnych, w tym zaległości VAT objętych skargą. Następnie, w kwietniu 2005 roku, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, informując o zakończeniu postępowania restrukturyzacyjnego i przedkładając decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [data] o umorzeniu J. K. zaległości podatkowych (w tym VAT za lata 2000-2002) wraz z odsetkami, na podstawie decyzji z dnia 21 grudnia 2002 roku. Sąd, odwołując się do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że umorzenie zaległości podatkowych w ramach postępowania restrukturyzacyjnego czyni dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Umorzenie zaległości podatkowych w ramach postępowania restrukturyzacyjnego czyni dalsze postępowanie sądowe dotyczące odmowy rozłożenia tych zaległości na raty bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie zaległości podatkowych w ramach postępowania restrukturyzacyjnego czyni dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się z innych przyczyn bezprzedmiotowe dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący
Paweł Janicki
sprawozdawca
Cezary Koziński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sprawach podatkowych, gdy przedmiot sporu został rozwiązany w innym postępowaniu (np. restrukturyzacyjnym)."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zaległość podatkowa, której dotyczyła skarga, została ostatecznie umorzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak zakończenie jednego postępowania (restrukturyzacyjnego) wpływa na inne (sądowe), prowadząc do jego umorzenia z powodu bezprzedmiotowości. Jest to typowy przykład proceduralny.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 491/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-06-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Aleksandra Wrzesińska-Nowacka /przewodniczący/ Cezary Koziński Paweł Janicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie Sędzia NSA P. Janicki, Asesor WSA C. Koziński, Protokolant A.Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2005 roku sprawy ze skargi J. K. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na 24 raty zaległości w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Uzasadnienie W dniu 31 lipca 2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi wpłynęła skarga J. K. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy rozłożenia na 24 raty zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 i 2001 roku. Na rozprawie w dniu 7 stycznia 2004r. strona skarżąca oświadczyła, iż zostało wszczęte postępowanie restrukturyzacyjne dotyczące należności publiczno-prawnych, w tym zaległości w podatku od towarów i usług, których rozpoznawana przez Sąd skarga dotyczy. Skarżąca powołała decyzję z dnia [..] Urzędu Skarbowego w Z. w przedmiocie rozłożenia na raty opłaty restrukturyzacyjnej. W dniu 29 kwietnia 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, z uwagi na zakończenie postępowania restrukturyzacyjnego wobec skarżącej. Przedłożył odpis decyzji z dnia[...], którą Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. umorzył J. K. zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 i 2002 rok oraz w podatku od towarów i usług za lata 2000 - 2002 rok wraz z należnymi odsetkami za zwłokę objęte restrukturyzacją na podstawie decyzji z dnia 21 grudnia 2002r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie gdy postępowanie stało się z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była decyzja, którą odmówiono stronie skarżącej rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za 2000 i 2001 rok, z uwagi na wydanie w dniu 30 kwietnia 2004r. decyzji, którą Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. umorzył przedmiotowe zaległości dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd uprawniony był na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI