III FSK 1292/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie o wznowienie postępowania sądowego z powodu braku wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie.
Sprawa dotyczy wniosku o wznowienie postępowania sądowego od wyroku NSA w sprawie podatku od nieruchomości. Po zawieszeniu postępowania na zgodny wniosek stron, żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa wywodzi się ze skargi T. S.A. o wznowienie postępowania sądowego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 950/15, który dotyczył podatku od nieruchomości za 2010 r. Po złożeniu skargi o wznowienie, skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron, co zostało uwzględnione postanowieniem NSA z dnia 15 października 2019 r. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ taki wniosek nie został złożony, NSA umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza zawieszone postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od wydania postanowienia o zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku wniosku o jego podjęcie po zawieszeniu na zgodny wniosek stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i nie zostało podjęte w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FSK 1292/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II FSK 950/15 - Wyrok NSA z 2017-05-12 I SA/Sz 402/14 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2014-12-10 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 130 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 18 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. o wznowienie postępowania sądowego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 950/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 402/14 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2014 r., nr SKO/CZ/400/3814/2013 w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. o wznowienie postępowania sądowego; 2) zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. od Skarbu Państwa (z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego) uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania sądowego w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. Uzasadnienie 1. T. S.A. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) pismem z 23.03.2018 r. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12.05.2017 r., sygn. II FSK 950/15, w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z 31.01.2014 r. wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. 2. Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 2.07.2019 r. skarżąca wniosła o odroczenie rozprawy z uwagi na potrzebę ustosunkowania się strony przeciwnej do pisma procesowego, które złożyła w dniu rozprawy, a ponadto oświadczyła, że zamierza uzgodnić ze stroną przeciwną wniosek o zawieszenie postępowania sądowego obu stron niniejszego postępowania. Zobowiązała się dostarczyć informację na piśmie o wynikach tego uzgodnienia w terminie 14 dni. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił odroczyć rozprawę do czasu przedstawienia przez pełnomocnika wnioskodawcy informacji odnośnie do wniosku o zawieszenie postępowania. W dniu 5.09.2019 r. skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Strona przeciwna 6.09.2019 r. w odpowiedzi na wniosek skarżącej z 5.09.2019 r. przyłączyła się do wniosku. 3. Postanowieniem z 15.10.2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie sądowe z wniosku o wznowienie postępowania sądowego. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 4.1. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Sytuacja taka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Postanowieniem z 15.10.2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe z wniosku o wznowienie postępowania sądowego. Do chwili obecnej żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego. Tym samym została spełniona przesłanka do umorzenia zawieszonego uprzednio postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym unormowana w art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. 4.2. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI