I SA/Łd 479/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymania przez wspólnika spółki komandytowej środków pieniężnych w związku z częściowym wycofaniem wkładu. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że takie działanie rodzi obowiązek podatkowy, powołując się na przepisy dotyczące wystąpienia wspólnika ze spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił tę interpretację. Sąd stwierdził, że przepisy dotyczące wystąpienia wspólnika ze spółki niebędącej osobą prawną (art. 14 ust. 2 pkt 16, art. 14 ust. 3 pkt 11, art. 24 ust. 3c u.p.d.o.f.) nie obejmują sytuacji częściowego wycofania wkładu. Rozszerzanie obowiązku podatkowego na niekorzyść podatnika w drodze analogii jest niedopuszczalne. Sąd podkreślił, że zwrot części wkładu jest neutralny podatkowo, gdyż wspólnik odzyskuje część swojego majątku, a nie uzyskuje przysporzenia majątkowego. Wobec braku jednoznacznych regulacji prawnych, sąd uznał stanowisko podatnika za prawidłowe i uchylił zaskarżoną interpretację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie neutralności podatkowej częściowego zwrotu wkładu ze spółki komandytowej oraz brak możliwości stosowania analogii przepisów o wystąpieniu wspólnika do sytuacji częściowego wycofania wkładu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji częściowego wycofania wkładu ze spółki komandytowej i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do innych form wycofywania środków ze spółek lub innych typów spółek bez odpowiedniej analizy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy otrzymanie przez wspólnika spółki komandytowej środków pieniężnych w wyniku częściowego wycofania wkładu rodzi obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, otrzymanie środków pieniężnych w wyniku częściowego wycofania wkładu ze spółki komandytowej jest neutralne podatkowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy dotyczące wystąpienia wspólnika ze spółki nie obejmują częściowego wycofania wkładu. Rozszerzanie obowiązku podatkowego na niekorzyść podatnika w drodze analogii jest niedopuszczalne. Zwrot części wkładu jest odzyskaniem własnego majątku, a nie przysporzeniem majątkowym.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 146 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 14 § ust. 3 pkt 10 i pkt 11
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 24 § ust. 3c
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
K.s.h. art. 102
Kodeks spółek handlowych
K.s.h. art. 107 § § 1
Kodeks spółek handlowych
K.s.h. art. 112 § § 2
Kodeks spółek handlowych
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego art. 2 § ust. 1 pkt 2
O.p. art. 14c § § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowy zwrot wkładu ze spółki komandytowej jest neutralny podatkowo, ponieważ wspólnik odzyskuje część swojego majątku, a nie uzyskuje przychód. • Przepisy dotyczące wystąpienia wspólnika ze spółki nie obejmują sytuacji częściowego wycofania wkładu. • Rozszerzanie obowiązku podatkowego na niekorzyść podatnika w drodze analogii jest niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Zwrot części wkładu ze spółki komandytowej rodzi obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z interpretacją organu podatkowego.
Godne uwagi sformułowania
zwrot części wkładu jest neutralny podatkowo • wspólnik odzyskuje w ten sposób część swojego majątku, wniesionego wcześniej do spółki jako jego wkład • rozszerzenie obowiązku podatkowego na podstawie analogii na niekorzyść podatnika zasadniczo jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Teresa Porczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Klimowicz
członek
Paweł Janicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie neutralności podatkowej częściowego zwrotu wkładu ze spółki komandytowej oraz brak możliwości stosowania analogii przepisów o wystąpieniu wspólnika do sytuacji częściowego wycofania wkładu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji częściowego wycofania wkładu ze spółki komandytowej i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do innych form wycofywania środków ze spółek lub innych typów spółek bez odpowiedniej analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego dla wspólników spółek osobowych, wyjaśniając granice opodatkowania przy wycofywaniu środków z firmy.
“Wycofujesz wkład ze spółki komandytowej? Sąd wyjaśnia, czy zapłacisz podatek!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.