Orzeczenie · 2023-03-15

I SA/Łd 47/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2023-03-15
NSApodatkoweWysokawsa
estoński CITryczałt od dochodów spółekukryte zyskiwynagrodzeniapodmiot powiązanyumowa zleceniaumowa o pracęinterpretacja podatkowasąd administracyjny

Spółka C. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., prowadząca działalność w zakresie szkolnictwa wyższego, złożyła wniosek o interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych w kontekście estońskiego CIT. Spółka powołała Kolegia Dydaktyczne, w skład których wchodzą wspólnicy i osoby spoza grona wspólników, zatrudnieni na umowę zlecenia. Wynagrodzenia wypłacane tym osobom, w tym prezesowi zarządu (będącemu podmiotem powiązanym), przekraczały pięciokrotność średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez podatnika. Spółka argumentowała, że wynagrodzenia te są rynkowe, ekwiwalentne i nie stanowią ukrytego zysku. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał jednak stanowisko spółki za nieprawidłowe, wskazując, że nadwyżka wynagrodzeń ponad ustalony próg stanowi ukryty zysk zgodnie z art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, zarzucając organowi naruszenie przepisów prawa materialnego. Sąd oddalił skargę, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że celem przepisów o ukrytych zyskach jest opodatkowanie dystrybucji zysku w innych formach niż dywidenda. Zgodnie z art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT, wynagrodzenia przekraczające ustalony próg (pięciokrotność średniego wynagrodzenia) stanowią ukryty zysk, a sąd nie musi badać, czy świadczenie jest związane z prawem do udziału w zysku, ani czy jest nadmierne w porównaniu do innych pracowników. Sąd uznał, że nadwyżka wynagrodzeń wypłacanych wspólnikom i prezesowi zarządu ponad ustalony próg stanowi ukryty zysk, a tym samym interpretacja organu była prawidłowa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o estońskim CIT dotyczących ukrytych zysków, w szczególności w kontekście wynagrodzeń wypłacanych wspólnikom i podmiotom powiązanym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki stosującej estoński CIT i wypłacającej wynagrodzenia przekraczające ustalony próg. Interpretacja przepisów może być odmienna w przypadku innych rodzajów świadczeń lub w innych okolicznościach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wynagrodzenie wypłacane wspólnikom i podmiotom powiązanym, przekraczające pięciokrotność średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez podatnika, stanowi dochód z tytułu ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nadwyżka ponad ustalony próg stanowi ukryty zysk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zgodnie z art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT, wynagrodzenia przekraczające ustalony próg (pięciokrotność średniego wynagrodzenia) stanowią ukryty zysk, a sąd nie musi badać dodatkowych przesłanek, takich jak związek z prawem do udziału w zysku czy nadmierna wysokość.

Czy wynagrodzenie wypłacane wspólnikom i podmiotom powiązanym, które nie jest związane z prawem do udziału w zysku, może stanowić ukryty zysk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli przekracza ustalony próg określony w art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że celem przepisów o ukrytych zyskach jest opodatkowanie dystrybucji zysku w innych formach niż dywidenda. Nawet jeśli wynagrodzenie nie jest bezpośrednio związane z prawem do udziału w zysku, jego przekroczenie ustalonego progu powoduje, że staje się ono ukrytym zyskiem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę C. Spółki z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (9)

Główne

u.p.d.o.p. art. 28m § ust. 1 pkt 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 28m § ust. 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 28m § ust. 4 pkt 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 28m § ust. 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 12 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 13 § pkt 7, 8 i 9

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa o systemie oświaty art. 5 § ust. 7

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wynagrodzenia wypłacane wspólnikom i prezesowi zarządu, przekraczające ustalony próg, stanowią ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT.

Odrzucone argumenty

Wynagrodzenia wspólników i prezesa zarządu, mimo przekroczenia ustalonego progu, nie stanowią ukrytego zysku, ponieważ nie są związane z prawem do udziału w zysku i są ekwiwalentne. • Metodologia obliczania pięciokrotności średniego wynagrodzenia jest zawodna i nie oddaje faktycznych średnich zarobków w spółce.

Godne uwagi sformułowania

nadwyżka ponad tę kwotę będzie stanowiła ukryty zysk • nie każde świadczenie, którego beneficjentem jest udziałowiec, będzie dochodem z tytułu ukrytych zysków • każde wynagrodzenie większe niż pięciokrotność średniego wynagrodzenia lub nie wymienione w art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 7, 8, 9 u.p.d.o.f. będzie ukrytym zyskiem

Skład orzekający

Joanna Grzegorczyk-Drozda

przewodniczący sprawozdawca

Cezary Koziński

sędzia

Agnieszka Gortych-Ratajczyk

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o estońskim CIT dotyczących ukrytych zysków, w szczególności w kontekście wynagrodzeń wypłacanych wspólnikom i podmiotom powiązanym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki stosującej estoński CIT i wypłacającej wynagrodzenia przekraczające ustalony próg. Interpretacja przepisów może być odmienna w przypadku innych rodzajów świadczeń lub w innych okolicznościach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu estońskiego CIT – ukrytych zysków, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród przedsiębiorców i doradców podatkowych. Wyjaśnia praktyczne zastosowanie przepisów i potencjalne pułapki.

Estoński CIT: Kiedy wynagrodzenie wspólnika staje się ukrytym zyskiem?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst