I SA/Łd 442/25Oddalenie skargi umorzenie postępowania VAT

Sprawa dotyczyła skargi spółki M M i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego o umorzeniu postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do marca oraz od maja do listopada 2012 roku. Organ pierwszej instancji umorzył postępowanie, powołując się na przedawnienie zobowiązań podatkowych, zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej. Przedawnienie nastąpiło z dniem 11 lipca 2024 r. dla większości okresów. Spółka, choć nie kwestionowała samego faktu przedawnienia, zarzuciła organom pominięcie merytorycznych aspektów sprawy, które miały wynikać z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2024 r. (sygn. akt I FSK 26/20). W wyroku tym NSA uchylił wcześniejsze orzeczenia, wskazując na potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego i powierzchowną ocenę dowodów przez organy. Spółka argumentowała, że organy powinny były uwzględnić te merytoryczne przesłanki, które miały świadczyć o rzetelności spółki i uchybieniach fiskusa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Sąd uznał, że przedawnienie zobowiązania podatkowego jest wystarczającą i przesądzającą podstawą do umorzenia postępowania na podstawie art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej. Stwierdzenie bezprzedmiotowości postępowania ma charakter formalnoprawny i wyklucza merytoryczne rozstrzyganie sprawy. Sąd podkreślił, że organy nie miały podstaw prawnych do dalszego prowadzenia postępowania i orzekania o kwestiach merytorycznych, w tym o rzetelności spółki czy uchybieniach fiskusa, gdy zobowiązanie uległo przedawnieniu. Sąd nie podzielił zarzutów naruszenia przepisów Konstytucji RP, wskazując, że umorzenie postępowania nie zamyka drogi do dochodzenia odszkodowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający