Orzeczenie · 2026-02-17

I SA/Łd 431/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2026-02-17
NSApodatkoweWysokawsa
podatek od nieruchomościdoręczenieskargaprzedwczesnośćOrdynacja podatkowaPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymielektroniczne doręczeniepełnomocnik

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając skargę P. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 2 czerwca 2025 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2021 rok, postanowił odrzucić skargę. Sąd uznał skargę za przedwczesną, stwierdzając, że zaskarżona decyzja nie weszła do obrotu prawnego z powodu naruszenia przez organ przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących doręczeń, w szczególności art. 144 § 5 O.p. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi spółki w formie papierowej, podczas gdy zgodnie z przepisami powinna zostać doręczona drogą elektroniczną, jako że pełnomocnikiem był radca prawny. Sąd podkreślił, że wadliwe doręczenie skutkuje tym, że akt administracyjny nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a termin do wniesienia środka zaskarżenia nie rozpoczyna biegu. W związku z odrzuceniem skargi, sąd orzekł również o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ważne orzeczenie dotyczące skutków wadliwego doręczenia decyzji profesjonalnym pełnomocnikom oraz zasad zwrotu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ale jego zasady dotyczące doręczeń i skutków wadliwych czynności procesowych mogą mieć szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarga wniesiona przed skutecznym doręczeniem decyzji organu odwoławczego jest dopuszczalna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona przed skutecznym doręczeniem decyzji organu odwoławczego jest niedopuszczalna jako przedwczesna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wadliwe doręczenie decyzji pełnomocnikowi strony, z naruszeniem przepisów o doręczeniach elektronicznych, skutkuje tym, że decyzja nie weszła do obrotu prawnego. W konsekwencji, termin do wniesienia skargi nie rozpoczął biegu, a skarga wniesiona przed prawidłowym doręczeniem jest przedwczesna i podlega odrzuceniu.

Czy doręczenie decyzji pełnomocnikowi będącemu radcą prawnym w formie papierowej, zamiast drogą elektroniczną, jest skuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, doręczenie decyzji pełnomocnikowi będącemu radcą prawnym w formie papierowej, z pominięciem środków komunikacji elektronicznej, stanowi naruszenie przepisów i jest nieskuteczne.

Uzasadnienie

Sąd powołując się na art. 144 § 5 O.p. oraz przepisy o doręczeniach elektronicznych, podkreślił obowiązek doręczania pism profesjonalnym pełnomocnikom drogą elektroniczną. Brak skutecznego doręczenia oznacza, że decyzja nie wchodzi do obrotu prawnego.

Czy w przypadku odrzucenia skargi, sąd jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest zobowiązany do zwrotu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego, niezależnie od tego, czy odrzucenie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie.

Uzasadnienie

Sąd dokonał wykładni systemowej i celowościowej art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uwzględniając art. 222 p.p.s.a. Stwierdził, że zwrot 'do dnia rozpoczęcia rozprawy' odnosi się do pisma cofniętego, a nie odrzuconego. Zwrot wpisu w przypadku odrzucenia skargi jest konsekwencją braku obowiązku ponoszenia opłaty od pisma, które podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona jako przedwczesna z powodu wadliwego doręczenia decyzji organu odwoławczego.

Przepisy (8)

Główne

O.p. art. 144 § § 5

Ordynacja podatkowa

Doręczanie pism pełnomocnikowi będącemu adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej albo w siedzibie organu podatkowego.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę odrzuca się, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-5.

Pomocnicze

O.p. art. 145 § § 1

Ordynacja podatkowa

Pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi.

O.p. art. 144 § § 1a

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych, chyba że doręczenie następuje na konto w systemie teleinformatycznym organu podatkowego albo w siedzibie organu podatkowego.

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

p.p.s.a. art. 222

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu.

u.d.e. art. 9

Ustawa o doręczeniach elektronicznych

Określa obowiązek posiadania adresu do doręczeń elektronicznych przez określone zawody, w tym radców prawnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona przed skutecznym doręczeniem decyzji organu odwoławczego, co czyni ją przedwczesną. • Doręczenie decyzji pełnomocnikowi będącemu radcą prawnym w formie papierowej, z pominięciem środków komunikacji elektronicznej, stanowi naruszenie art. 144 § 5 O.p. i jest nieskuteczne.

Godne uwagi sformułowania

Decyzje niedoręczone to decyzje nieistniejące, które nie korzystają z przymiotu domniemania prawidłowości i nie wchodzą do obrotu prawnego. • Ocena skuteczności doręczenia ma charakter 'zero-jedynkowy'.

Skład orzekający

Ewa Cisowska-Sakrajda

przewodniczący

Joanna Grzegorczyk-Drozda

członek

Tomasz Furmanek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ważne orzeczenie dotyczące skutków wadliwego doręczenia decyzji profesjonalnym pełnomocnikom oraz zasad zwrotu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ale jego zasady dotyczące doręczeń i skutków wadliwych czynności procesowych mogą mieć szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowego aspektu postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego – prawidłowego doręczenia. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do odrzucenia skargi i wpływają na prawa strony, a także wyjaśnia zasady zwrotu wpisu sądowego.

Błąd w doręczeniu decyzji: skarga odrzucona, a wpis zwrócony. Kluczowe zasady postępowania administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst