I SA/Łd 40/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę V. Sp. z o.o. Sp. k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie art. 215 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 stycznia 2026 r., a termin na jego uzupełnienie, wynoszący 7 dni, rozpoczął bieg od dnia następnego i upływał 2 lutego 2026 r. Pełnomocnik skarżącej nadał pismo uzupełniające w dniu 30 stycznia 2026 r., jednak skierował je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, a nie do właściwego WSA w Łodzi. Pismo to zostało przekazane do WSA w Łodzi przez WSA w Poznaniu 5 lutego 2026 r. i wpłynęło do sądu właściwego 10 lutego 2026 r. Sąd uznał, że brak formalny został uzupełniony po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaTerminowość w uzupełnianiu braków formalnych skargi, skutki doręczenia pisma do niewłaściwego sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, dokonane po terminie, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braku formalnego skargi po upływie wyznaczonego terminu obliguje sąd do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Termin na uzupełnienie rozpoczął bieg od dnia doręczenia wezwania. Skarżąca nadała pismo uzupełniające w terminie, ale skierowała je do niewłaściwego sądu. Pismo wpłynęło do sądu właściwego po upływie terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Jaki jest termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, gdy pismo zostało nadane do niewłaściwego sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku nadania pisma do niewłaściwego sądu, dla zachowania terminu do uzupełnienia braków formalnych decydująca jest data przekazania pisma przez niewłaściwy sąd do sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym w sytuacji wniesienia pisma do niewłaściwego sądu, decydująca dla zachowania terminu jest data jego przekazania przez niewłaściwy organ lub sąd do właściwego sądu. W analizowanej sprawie pismo skarżącej zostało nadane do WSA w Poznaniu, a do WSA w Łodzi wpłynęło po terminie, co oznaczało uchybienie terminowi.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli w wyznaczonym terminie braki nie zostaną uzupełnione, sąd skargę odrzuca.
Dz.U. 2024 poz 935 art. 215 § 1
Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1
pkt 3
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe skierowanie pisma uzupełniającego do sądu innego niż właściwy, co skutkowało uchybieniem terminu.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny skargi • wartość przedmiotu zaskarżenia • odrzucenie skargi • posiedzenie niejawne • data przekazania pisma przez niewłaściwy organ lub sąd do właściwego sądu
Skład orzekający
Grzegorz Potiopa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Terminowość w uzupełnianiu braków formalnych skargi, skutki doręczenia pisma do niewłaściwego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami i brakami formalnymi, co jest ważne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.