I SA/Łd 39/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę V. Sp. z o.o. Sp. k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi, jakim było niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 23 stycznia 2026 r., a termin 7 dni na jego uzupełnienie upływał 30 stycznia 2026 r. Pełnomocnik skarżącej nadał pismo uzupełniające w dniu 30 stycznia 2026 r., jednak skierował je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, a nie do właściwego WSA w Łodzi. Pismo to zostało przekazane przez WSA w Poznaniu do WSA w Łodzi 5 lutego 2026 r. i wpłynęło do tut. Sądu 10 lutego 2026 r. Sąd uznał, że brak formalny został uzupełniony po upływie ustawowego terminu, co obligowało go do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym dla oceny dochowania terminu do uzupełnienia braków formalnych decydująca jest data nadania pisma do właściwego sądu lub organu, a w przypadku skierowania pisma do niewłaściwego sądu – data jego przekazania przez niewłaściwy sąd do właściwego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście uzupełniania braków formalnych i skutków nadania pisma do niewłaściwego sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnianiem braków formalnych skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uzupełnienie braku formalnego skargi, nadane w terminie do niewłaściwego sądu, jest skuteczne dla zachowania terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzupełnienie braku formalnego skargi jest skuteczne dla zachowania terminu tylko wtedy, gdy pismo zostało nadane do właściwego sądu lub organu, albo gdy zostało przekazane przez niewłaściwy sąd do właściwego sądu przed upływem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo uzupełniające brak formalny, nadane przez pełnomocnika skarżącej do WSA w Poznaniu zamiast do WSA w Łodzi, zostało przekazane do sądu właściwego po upływie terminu. W związku z tym, brak formalny nie został uzupełniony w ustawowym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Czy brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze do sądu administracyjnego stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty, stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia sąd wzywa stronę.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 215 § 1 p.p.s.a. oraz na piśmiennictwo, wskazując, że niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa przewodniczący.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd skargę odrzuca.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak formalny skargi nie został uzupełniony w terminie, ponieważ pismo zostało nadane do niewłaściwego sądu, który przekazał je do sądu właściwego po upływie terminu.
Godne uwagi sformułowania
dla oceny dochowania terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi należy stosować takie same reguły, jakie przyjmuje się dla oceny dochowania terminu do wniesienia skargi lub innych pism wszczynających postępowanie przed sądem. • w sytuacji gdy pismo wniesione zostało do niewłaściwego sądu lub organu, decydująca dla zachowania terminu jest data przekazania pisma przez niewłaściwy organ lub sąd do właściwego sądu.
Skład orzekający
Grzegorz Potiopa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście uzupełniania braków formalnych i skutków nadania pisma do niewłaściwego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnianiem braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty błąd proceduralny pełnomocników i jego konsekwencje, co jest cenne dla praktyków prawa. Pokazuje znaczenie precyzji w postępowaniu sądowym.
“Błąd w adresie pisma sądowego kosztował spółkę odrzucenie skargi – kluczowa lekcja dla pełnomocników.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.