I SA/Łd 384/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie interpretacji podatkowej, oczekując na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w analogicznym zagadnieniu prawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie w sprawie skargi A Spółki Akcyjnej na interpretację podatkową dotyczącą przychodu z nieodpłatnych świadczeń medycznych. Decyzja ta wynika z faktu, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który rozpatruje analogiczne zagadnienie prawne dotyczące opodatkowania pakietów medycznych wykupionych przez pracodawców.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi A Spółki Akcyjnej na interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą prawną tej decyzji był art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny rozpatruje zagadnienie prawne dotyczące tego, czy pakiety świadczeń medycznych wykupione przez pracodawcę, których wartość nie jest wolna od podatku, stanowią przychód pracownika z nieodpłatnego świadczenia. Sąd uznał, że wiążące rozstrzygnięcie NSA w tej kwestii będzie miało kluczowe znaczenie dla oceny analogicznej sytuacji prawnej w badanej sprawie, stąd konieczność zawieszenia postępowania do czasu jego wydania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez powiększony skład Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed NSA, które ma rozstrzygnąć analogiczne zagadnienie prawne dotyczące opodatkowania pakietów medycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
PPSA art. 269 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący przedstawienia zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów NSA.
u.p.d.o.f. art. 21 § ust. 1 pkt 11
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis dotyczący zwolnień z podatku dochodowego.
u.p.d.o.f. art. 12 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis dotyczący przychodu z nieodpłatnych świadczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania zajęcie stanowiska przez skład powiększony Naczelnego Sądu Administracyjnego [...] będzie wiążące dla oceny tożsamej kwestii prawnej
Skład orzekający
Cezary Koziński
przewodniczący
Tomasz Adamczyk
sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych ze względu na prejudycjalność rozstrzygnięcia NSA w analogicznej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego, toczącego się postępowania, zwłaszcza przed NSA w kwestii prejudycjalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną zawieszania postępowań sądowych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia kluczowych zagadnień prawnych przez sądy wyższych instancji, co ma znaczenie dla wielu podatników.
“Kiedy sąd czeka na wyrok NSA? Jak zawieszenie postępowania wpływa na Twoją sprawę podatkową.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 384/11 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2011-04-28 Data wpływu 2011-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Cezary Koziński /przewodniczący/ Tomasz Adamczyk /sprawozdawca/ Bartosz Wojciechowski Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Sentencja Dnia 28 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant asystent sędziego Adrian Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 roku sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie. Uzasadnienie I SA/Łd 384/11 W dniu [...] r. A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] roku w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.. Wyrokiem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. uchylił zaskarżoną interpretację. Wyrokiem z [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższe rozstrzygnięcie sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z przepisu tego wynika, że sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Postanowieniem z dnia [...] r. (sygn. akt[...] ) skład zwykły Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 269 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przedstawił ponownie do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy wykupione przez pracodawcę pakiety świadczeń medycznych, których wartość nie jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), stanowią dla pracowników, którzy mają uprawnienie do ich wykorzystania, przychód z nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 tej ustawy?". Sąd uznał, że zajęcie stanowiska przez skład powiększony Naczelnego Sądu Administracyjnego, w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego na podstawie postanowienia z dnia [...] r. (sygn. akt[...] ) będzie wiążące dla oceny tożsamej kwestii prawnej zaistniałej w badanej sprawie. Z przedstawionych względów postępowanie sądowe należało zawiesić na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. P.Z-C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI