I SA/Łd 378/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o uzupełnienie wyroku z dnia 16 września 2025 r. (sygn. akt I SA/Łd 378/25). Wniosek dotyczył sprawy ze skargi X. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 19 maja 2020 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w VAT za kwartały 2011 r. Pierwotny wyrok WSA uchylił zaskarżoną decyzję w odniesieniu do I, II, III kwartału 2011 r. i umorzył postępowanie podatkowe, a także zasądził zwrot kosztów. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku, wskazując, że w sentencji nie uwzględniono uchylenia decyzji organu pierwszej instancji (Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 7 września 2015 r.) w zakresie, w jakim dotyczyła ona I, II, III kwartału 2011 r. Sąd uznał wniosek za zasadny na podstawie art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyjaśniono, że zobowiązanie podatkowe za te kwartały uległo przedawnieniu, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji organu drugiej instancji i umorzenia postępowania. Brak uchylenia decyzji organu pierwszej instancji prowadziłby do sytuacji, w której pozostałaby ona w obrocie prawnym, co było sprzeczne z celem postępowania. W związku z tym Sąd uzupełnił wyrok, dodając do punktu 1 sentencji wyrażenie uchylające również decyzję organu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełniania wyroków sądów administracyjnych, zwłaszcza w kontekście przedawnienia zobowiązań podatkowych i konieczności eliminowania z obrotu prawnego decyzji organów obu instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego, dotyczący uchylenia decyzji organu pierwszej instancji, może być uwzględniony po wydaniu wyroku uchylającego decyzję organu drugiej instancji i umarzającego postępowanie z powodu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie wyroku może być uwzględniony, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak uchylenia decyzji organu pierwszej instancji, mimo uchylenia decyzji organu drugiej instancji i umorzenia postępowania z powodu przedawnienia, prowadziłby do sytuacji, w której w obrocie prawnym pozostałaby nieuchylona decyzja organu pierwszej instancji. Uzupełnienie wyroku było konieczne dla pełnego wyeliminowania wadliwych decyzji z obrotu prawnego.
Czy decyzja organu pierwszej instancji, która nie została bezpośrednio zaskarżona do sądu administracyjnego, ale została uchylona przez organ drugiej instancji, powinna zostać uchylona przez sąd administracyjny w ramach uzupełnienia wyroku, jeśli postępowanie zostało umorzone z powodu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien uzupełnić wyrok o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji, aby zapewnić spójność prawną i uniknąć pozostawienia w obrocie prawnym decyzji, która nie mogła być już merytorycznie rozpoznana.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że uchylenie decyzji organu drugiej instancji i umorzenie postępowania z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego wymagało również wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji organu pierwszej instancji, która stanowiła podstawę dla decyzji organu drugiej instancji. Pozostawienie jej w obrocie prowadziłoby do niejasności i potencjalnych problemów prawnych.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 157 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uzupełnia wyrok w drodze postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku był zasadny, ponieważ brak uchylenia decyzji organu pierwszej instancji prowadziłby do pozostawienia w obrocie prawnym wadliwej decyzji, mimo uchylenia decyzji organu drugiej instancji i umorzenia postępowania z powodu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
brak uchylenia decyzji organu podatkowego I instancji [...] w sytuacji uchylenia zaskarżonej decyzji [...] i jednoczesnego umorzenia postępowania podatkowego doprowadziłoby do sytuacji, w której w obrocie prawnym, funkcjonowałaby decyzja organu I instancji, której nie będzie można wzruszyć.
Skład orzekający
Paweł Janicki
przewodniczący
Grzegorz Potiopa
sprawozdawca
Tomasz Furmanek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania wyroków sądów administracyjnych, zwłaszcza w kontekście przedawnienia zobowiązań podatkowych i konieczności eliminowania z obrotu prawnego decyzji organów obu instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu proceduralnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym – uzupełnienia wyroku. Choć nie jest to sprawa o przełomowym znaczeniu prawnym, pokazuje praktyczne problemy związane z zapewnieniem kompletności orzeczeń sądowych, szczególnie w kontekście przedawnienia podatkowego.
“Sąd uzupełnia wyrok: dlaczego decyzja organu pierwszej instancji musiała zniknąć z obrotu prawnego?”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.