I SA/Łd 378/25

I SA/Łd 378/25 - Wyrok WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2025-12-18
Data wpływu
2025-07-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Paweł Janicki /przewodniczący/
Tomasz Furmanek
Grzegorz Potiopa /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Uzupełniono wyrok
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Potiopa (spr.) Asesor WSA Tomasz Furmanek Protokolant: specjalista Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2025 r. sprawy z wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 16 września 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 378/25, w sprawie ze skargi X. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 19 maja 2020 r. nr 1001-IOV-1.4103.21.2019.18.UCS.U12.SB w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2011 r. uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt I SA/Łd 378/25, w ten sposób, że w punkcie 1 wyroku po wyrażeniu "uchyla zaskarżoną decyzję", dodaje wyrażenie "oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi z dnia 7 września 2015 r. znak: UKS1091/W3P4/42/107/13/379/025".
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 16 września 2025 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 378/25 po rozpoznaniu sprawy ze skargi X. spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 19 maja 2020 roku w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2011 r., w pkt 1. sentencji orzeczenia uchylił zaskarżoną decyzję w odniesieniu do I, II, III kwartału 2011 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie podatkowe, a w pkt 2. zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 14310 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia, odpis ww. wyroku wraz z jego uzasadnieniem doręczono organowi administracji publicznej w dniu
8 października 2025 r. (UPP – k.145).
Pismem z dnia 15 października 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi zatytułowanym "wniosek o sprostowanie orzeczenia" wystąpił z wnioskiem
o sprostowanie ww. wyroku, w ten sposób, aby w punkcie 1 przedmiotowego rozstrzygnięcia po wyrażeniu "uchyla zaskarżoną decyzję w odniesieniu do I, II, III kwartału 2011 r.", a przed wyrażeniem "i w tym zakresie umarza postępowanie podatkowe" dodano wyrażenie "oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji
w odniesieniu do I, II, III kwartału 2011 roku".
Pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi na rozprawie dniu 18 grudnia 2025 r. sprecyzował, że wniosek z 15 października 2025 r. jest wnioskiem o uzupełnienie wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Wniosek organu administracji publicznej o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2025 r. sygn. akt I SA/Łd 378/25, zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej także: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu
- a gdy wyroku nie doręcza się stronie - od dnia jego ogłoszenia, zgłosić wniosek
o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił
w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi wniósł w terminie, o którym mowa w wyżej przytoczonym przepisie, a Sąd stwierdził jego zasadność.
W przedmiotowej sprawie, zaskarżoną decyzją z dnia 19 maja 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi (obecnie Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno–Skarbowego w Łodzi) z dnia 7 września 2015 r. określającej zobowiązanie podatkowe wobec strony skarżącej w podatku od towarów i usług za I, II, III, i IV kwartał, uchylił decyzję organu I instancji w całości i określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w innych kwotach.
Z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zapadłego w dniu 16 września 2024 r. wynika, że wobec faktu, iż zobowiązanie podatkowe za I, II, III kwartał 2011 r. uległo przedawnieniu z dniem 6 maja 2020 r., koniecznym stało się wyeliminowanie zaskarżonej decyzji DIAS z dnia 19 maja 2020 r. w odniesieniu do I, II, III kwartału 2011 r. z obrotu prawnego, co Sąd uczynił
i jednocześnie umorzył postępowanie podatkowe orzekając, jak w pkt 1 sentencji wyroku.
Podzielić zatem należało stanowisko organu zaprezentowane w piśmie z dnia 15 października 2025 r. zgodnie z którym, brak uchylenia decyzji organu podatkowego I instancji z dnia 7 września 2015 w odniesieniu do I, II, III kwartału 2011 roku, w sytuacji uchylenia zaskarżonej decyzji z dnia 19 maja 2020 r.
w odniesieniu do I, II, III kwartału 2011 r. i jednoczesnego umorzenia postępowania podatkowego doprowadziłoby do sytuacji, w której w obrocie prawnym, funkcjonowałaby decyzja organu I instancji, której nie będzie można wzruszyć.
Wobec tego Sąd na podstawie art. 157 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Ake.