I SA/Łd 375/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka K. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające wydania zaświadczenia. Spółka chciała uzyskać potwierdzenie, czy jej kontrahent, B. B. Ż., ujął w deklaracjach VAT-7 i JPK_VAT za okres od 1.10.2024 do 31.12.2024 zdarzenia objęte fakturą VAT nr [...] z 31.10.2024 r. oraz czy zalega w podatkach. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał zaświadczenie potwierdzające złożenie deklaracji i brak zaległości, ale odmówił potwierdzenia ujęcia faktury w rozliczeniach, argumentując, że z mocy art. 293 § 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej (O.p.) przepisy o tajemnicy skarbowej nie stosuje się do udostępnienia kontrahentowi informacji o nieujęciu lub ujęciu przez podatnika zdarzeń, do których ujęcia był obowiązany. Organ wskazał, że prawo do obniżenia podatku naliczonego jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem podatnika. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, podkreślając, że informacje o ujęciu faktury w rozliczeniach kontrahenta są objęte tajemnicą skarbową, a wyłączenie tej tajemnicy następuje tylko w ściśle określonych przypadkach, które nie miały miejsca w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki, uznając stanowisko organów za prawidłowe. Sąd podkreślił, że art. 293 § 3 O.p. stanowi wyjątek od zasady ochrony tajemnicy skarbowej i musi być interpretowany rygorystycznie. Ponieważ kontrahent nie miał obowiązku ujęcia faktury w swoich rozliczeniach, informacje te pozostały objęte tajemnicą skarbową, a żądanie spółki wykraczało poza zakres przepisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o tajemnicy skarbowej w kontekście wydawania zaświadczeń kontrahentom podatników (art. 306ia i art. 293 O.p.), zwłaszcza w sytuacji, gdy ujęcie faktury w rozliczeniach jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie kluczowe jest rozróżnienie między obowiązkiem a uprawnieniem podatnika w zakresie ujmowania faktur kosztowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy informacje o ujęciu przez kontrahenta podatnika faktury VAT w deklaracji podatkowej lub JPK_VAT podlegają tajemnicy skarbowej, czy też mogą być udostępnione na wniosek kontrahenta w formie zaświadczenia na podstawie art. 306ia w zw. z art. 293 § 3 O.p.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Informacje o ujęciu przez kontrahenta podatnika faktury VAT w deklaracji podatkowej lub JPK_VAT, jeśli ujęcie to było jedynie uprawnieniem, a nie obowiązkiem podatnika, podlegają tajemnicy skarbowej i nie mogą być udostępnione na wniosek kontrahenta w formie zaświadczenia na podstawie art. 306ia w zw. z art. 293 § 3 O.p.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 293 § 3 O.p. stanowi wyjątek od tajemnicy skarbowej i musi być interpretowany rygorystycznie. Ponieważ kontrahent nie miał obowiązku ujęcia faktury w swoich rozliczeniach (było to jego uprawnienie wynikające z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT), informacje te pozostały objęte tajemnicą skarbową, a żądanie spółki wykraczało poza zakres przepisu.
Przepisy (5)
Główne
O.p. art. 306ia
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 293 § 3 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 86 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Prawo do obniżenia podatku naliczonego jest uprawnieniem, nie obowiązkiem podatnika.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.k.a.s. art. 25 § 1 pkt 17
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Informacje o ujęciu przez kontrahenta faktury VAT w deklaracji podatkowej lub JPK_VAT, jeśli było to jedynie uprawnieniem, a nie obowiązkiem, podlegają tajemnicy skarbowej. • Wyjątki od tajemnicy skarbowej (art. 293 § 3 O.p.) muszą być interpretowane rygorystycznie. • Żądanie spółki wykraczało poza zakres art. 293 § 3 O.p.
Odrzucone argumenty
Dane ujawnione przez kontrahenta w pliku JPK VAT objęte są bezwzględną tajemnicą skarbową, podczas gdy prawidłowa wykładnia przepisu winna stwierdzać, że w przypadku żądania wydania zaświadczenia ZAS-KP tajemnica ta w stosunku do wnioskodawcy jest wyłączona.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość odliczenia podatku naliczonego jest uprawnieniem podatnika, nie zaś jego obowiązkiem. • Przepisy pozwalające na uchylenie tajemnicy skarbowej zawsze należy interpretować rygorystycznie.
Skład orzekający
Bożena Kasprzak
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Cisowska-Sakrajda
członek
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o tajemnicy skarbowej w kontekście wydawania zaświadczeń kontrahentom podatników (art. 306ia i art. 293 O.p.), zwłaszcza w sytuacji, gdy ujęcie faktury w rozliczeniach jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie kluczowe jest rozróżnienie między obowiązkiem a uprawnieniem podatnika w zakresie ujmowania faktur kosztowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla przedsiębiorców – możliwości uzyskania informacji o kontrahentach od organów podatkowych. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z dotychczasową linią orzeczniczą, wyjaśnia niuanse stosowania przepisów o tajemnicy skarbowej.
“Czy możesz dowiedzieć się od urzędu, czy Twój kontrahent rozliczył fakturę? Sąd wyjaśnia granice tajemnicy skarbowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.