I SA/GD 1207/22

I SA/Gd 1207/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2022-12-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 220 par. 3 w zw. z art. 59 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Zdzienicka- Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 5 października 2022 r., nr SKO Gd/1532/22 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 rok postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pani M. J., reprezentowana przez pana A. J., zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 5 października 2022 r., utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Kosakowo z dnia 14 stycznia 2022 r. w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2021 rok.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 2 listopada 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL a także do nadesłania pełnomocnictwa - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą odpis powyższych zarządzeń doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 listopada 2022 r. (dowód: z.p.o., k. 13 akt sądowych).
Pomimo upływu terminu skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi. Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono także, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 100 zł (dowód: notatka urzędowa specjalisty z dnia 12 grudnia 2022 r., k. 15 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329
ze zm.; dalej określanej jako "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymogi formalne skargi zostały uregulowane w przepisie art. 57 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.). Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 p.p.s.a.).
W przypadku stwierdzenia przez sąd, że skarga nie spełnia warunków formalnych, stosownie do postanowień art. 49 § 1 p.p.s.a., sąd jest uprawniony
do wezwania strony skarżącej do jej uzupełnienia lub poprawienia, pod rygorem określonych skutków prawnych – w przypadku wniesienia skargi - pod rygorem jej odrzucenia.
Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 wskazanej ustawy).
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że odpisy zarządzeń wzywających do uiszczenia wpisu sądowego, do nadesłania pełnomocnictwa i wskazania numeru PESEL wraz z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do tych wezwań doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 listopada 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków skargi upłynął w dniu 17 listopada 2022 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków skargi.
Z tych względów Sąd, działając na podstawie 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.