I SA/Łd 318/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. Podatnik pierwotnie wykazał w zeznaniu PIT-37 przychód 341.092,29 zł, a następnie złożył korektę, zmniejszając go do 304.027,14 zł, twierdząc, że płatnik (A Spółka Akcyjna) błędnie pobrał zaliczki na podatek, stosując niższą stawkę niż wnioskowana w poprzednich latach. Organy podatkowe, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym analizy dokumentacji płacowej i historii rachunku bankowego, uznały pierwotne zeznanie za prawidłowe i korektę za nieuzasadnioną. Sąd administracyjny w Łodzi oddalił skargę, stwierdzając, że organy prawidłowo ustaliły wysokość zobowiązania podatkowego. Sąd wskazał na wewnętrzną sprzeczność w argumentacji podatnika oraz podkreślił, że przepis art. 41a u.p.d.o.f. wymagał złożenia wniosku o stosowanie wyższej stawki zaliczek na podatek przez płatnika na dany rok podatkowy, a wcześniejsze wnioski nie mogły wywoływać skutków w 2013 r. Sąd uznał, że organy nie naruszyły przepisów prawa materialnego ani procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 41a u.p.d.o.f. dotyczącego wniosku o stosowanie wyższych stawek zaliczek na podatek dochodowy oraz zasad korygowania zeznań podatkowych.
Dotyczy stanu prawnego i faktycznego z 2013 r. oraz specyfiki sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnik ponosi odpowiedzialność za nieprawidłowe sporządzenie przez płatnika deklaracji podatkowej, w sytuacji gdy płatnik stosował niższą stawkę zaliczek na podatek niż wnioskowana przez podatnika w poprzednich latach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podatnik nie ponosi odpowiedzialności za błędy płatnika w pobieraniu zaliczek, jeśli płatnik nie zastosował wyższej stawki zaliczek zgodnie z wnioskiem podatnika na dany rok podatkowy.
Uzasadnienie
Przepis art. 41a u.p.d.o.f. wymaga złożenia wniosku przez podatnika na dany rok podatkowy, aby płatnik mógł stosować wyższą stawkę zaliczek. Wcześniejsze wnioski nie wywołują skutków w kolejnych latach. Organy prawidłowo ustaliły, że w 2013 r. taki wniosek nie został złożony.
Czy złożenie korekty zeznania podatkowego, zmniejszającej wykazany przychód i podatek, jest uzasadnione w sytuacji, gdy organy podatkowe na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalą, że pierwotne dane były prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli organy podatkowe przeprowadziły postępowanie dowodowe i ustaliły, że pierwotne dane zawarte w zeznaniu podatkowym i informacji PIT-11 odpowiadają kwotom rzeczywistym, korekta zeznania jest nieprawidłowa.
Uzasadnienie
Organy prawidłowo ustaliły wielkość przychodu i dochodu na podstawie analizy dokumentacji płacowej, historii rachunku bankowego oraz informacji od płatnika, co potwierdziło dane z pierwotnego zeznania podatkowego. W związku z tym istniała podstawa do wydania decyzji określającej prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego.
Przepisy (14)
Główne
u.p.d.o.f. art. 41a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis wymaga złożenia wniosku przez podatnika na dany rok podatkowy, aby płatnik mógł stosować wyższą stawkę zaliczek na podatek. Wcześniejsze wnioski nie wywołują skutków w kolejnych latach.
PPSA art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 27 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy stawki podatkowej określonej w skali.
u.p.d.o.f. art. 41
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Niezastosowanie przepisu pomimo złożenia przez podatnika oświadczenia.
u.p.d.o.f. art. 21 § par. 1, par. 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy podstawy wydania decyzji w sytuacji złożenia korekty zeznania.
u.p.d.o.f. art. 26a
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy odpowiedzialności podatnika za nieprawidłowe sporządzenie przez płatnika deklaracji.
u.p.d.o.f. art. 45 § par. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy błędnego określenia przez organy wysokości podatku od kwoty wyższej niż wskazana przez podatnika.
u.p.d.o.f. art. 51 § par. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy przyjęcia, że podatnik nie zapłacił podatku w terminie.
u.p.d.o.f. art. 210 § par. 1, par. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dotyczy braku uzasadnienia dla konstatacji, że podatnik błędnie wskazał wysokość zobowiązania podatkowego.
O.p. art. 21 § § 1 i 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 26a
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § § 1 i 6
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 51 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 45 § § 6
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo ustaliły wysokość zobowiązania podatkowego na podstawie zebranego materiału dowodowego. • Przepis art. 41a u.p.d.o.f. wymaga złożenia wniosku przez podatnika na dany rok podatkowy, aby płatnik mógł stosować wyższą stawkę zaliczek.
Odrzucone argumenty
Korekta zeznania podatkowego była uzasadniona z powodu błędów płatnika w pobieraniu zaliczek. • Podatnik nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowe sporządzenie przez płatnika deklaracji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
Stanowisko strony skarżącej zawiera wewnętrzną sprzeczność. • Sformułowanie tego przepisu zawierające wyrażenia 'na wniosek podatnika' i 'w ciągu roku' należy odczytywać po pierwsze, że płatnik jest związany wnioskiem podatnika, a po drugie, że podatnik może wnioskować o objęcie wyższą stawką zaliczki tylko określone wypłaty albo wszystkich następnych wypłat dokonywanych przez tego płatnika, ale w danym roku podatkowym.
Skład orzekający
Wiktor Jarzębowski
przewodniczący sprawozdawca
Cezary Koziński
członek
Paweł Janicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 41a u.p.d.o.f. dotyczącego wniosku o stosowanie wyższych stawek zaliczek na podatek dochodowy oraz zasad korygowania zeznań podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i faktycznego z 2013 r. oraz specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu błędów płatników i korygowania zeznań podatkowych, co jest istotne dla wielu podatników i księgowych.
“Błędy płatnika a korekta PIT: Kiedy sąd staje po stronie podatnika?”
Dane finansowe
WPS: 46 540 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.