I SA/Łd 312/22Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 4 lutego 2022 r., dotyczącą określenia wysokości dotacji pobranej nienależnie, w nadmiernej wysokości, niewykorzystanej oraz wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, przypadającej do zwrotu wraz z odsetkami za 2016 rok. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej, który został następnie wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 289 zł w terminie 7 dni. Wezwanie doręczono 6 maja 2022 r., a wpis uzupełniający został uiszczony dopiero 18 maja 2022 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz art. 85 p.p.s.a., uznał, że uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i traktowane jako jego nieuiszczenie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga została odrzucona. Zwrot uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie skutków procesowych nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie wywołuje skutki procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy p.p.s.a. (art. 220 § 1 i 3, art. 85) wskazujące, że brak opłaty skutkuje wezwaniem do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi, a czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej uiścił wpis uzupełniający po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia wezwania, co na mocy przepisów p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.
Skład orzekający
Paweł Janicki
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skutków procesowych nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony, jakim jest nieuiszczenie opłaty sądowej w terminie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.