Orzeczenie · 2007-05-14

I SA/Łd 305/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2007-05-14
NSApodatkoweŚredniawsa
opłata targowapostępowanie sądowoadministracyjneumorzenie postępowaniaautokontrola organuPPSASamorządowe Kolegium OdwoławczeWojewódzki Sąd Administracyjny

Sprawa dotyczyła skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie opłaty targowej. Skarżąca kwestionowała decyzję dotyczącą opłaty za okres od marca do maja 2004 roku. Kluczowym momentem w postępowaniu było pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 kwietnia 2007 roku, w którym organ, korzystając z uprawnienia do autokontroli przewidzianego w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), wydał decyzję uwzględniającą w całości skargę J. J. na wcześniejszą decyzję Kolegium. Wobec faktu, że zaskarżona decyzja została uchylona w wyniku skorzystania przez organ z możliwości autokontroli, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów PPSA dotyczących autokontroli organu i bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji uwzględni skargę w trybie autokontroli przed rozprawą.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej może uwzględnić skargę strony w trybie autokontroli po jej wniesieniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ może uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 54 § 3 PPSA, który pozwala organowi na uwzględnienie skargi w zakresie swojej właściwości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro organ skorzystał z tej możliwości, uchylając własną decyzję i uwzględniając skargę, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Kiedy postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu PPSA?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia, np. w wyniku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że bezprzedmiotowość postępowania zachodzi, gdy zaskarżona decyzja traci byt prawny w wyniku działań organu, w tym skorzystania z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 PPSA.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA, z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania spowodowaną uwzględnieniem skargi przez organ w trybie autokontroli.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-2 stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 163 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wyjaśnił, że bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy • Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego [...] będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.

Skład orzekający

Paweł Janicki

przewodniczący-sprawozdawca

Paweł Kowalski

członek

Renata Kubot-Szustowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących autokontroli organu i bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji uwzględni skargę w trybie autokontroli przed rozprawą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje ważny mechanizm procesowy (autokontrola organu) i jego konsekwencje dla postępowania sądowego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Dane finansowe

WPS: 475,2 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst