I SAB/Lu 414/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w związku z cofnięciem skargi przez stronę.
Strona wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych. Następnie, przed upływem terminu do uiszczenia wpisu od skargi, strona cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę A. I. L., A. M. spółka jawna w T. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarżąca wniosła skargę w październiku 2004 roku, domagając się stwierdzenia bezczynności organu w związku z niezałatwieniem odwołania z kwietnia 2003 roku. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Kluczowym momentem sprawy było cofnięcie skargi przez stronę w grudniu 2004 roku, co nastąpiło przed upływem terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że strona ma prawo dysponować skargą i może ją cofnąć w każdym czasie, o ile nie zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Nie stwierdzając takich podstaw, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie skargi przed upływem terminu do uiszczenia wpisu powoduje upadek obowiązku uiszczenia tej opłaty.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że strona jest dysponentem skargi i może ją cofnąć w każdym czasie. Brak było podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może cofnąć skargę w każdym czasie, przy czym cofnięcie to wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę przed upływem terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
skarżący jest – co do zasady - dysponentem skargi, to może ją cofnąć w każdym czasie. Cofnięcie skargi przed upływem terminu do uiszczenia wpisu powoduje zaś, że obowiązek uiszczenia tej opłaty upada.
Skład orzekający
Danuta Małysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym skutki cofnięcia przed uiszczeniem wpisu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Lu 414/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-12-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Danuta Małysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Podatek od czynności cywilnoprawnych Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Dnia 17 grudnia 2004 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. L., A. M. spółka jawna w T. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia - umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Skarżąca A. I. L., A. M. spółka jawna w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę z dnia 12 października 2004 roku na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w związku z niezałatwieniem we właściwym terminie odwołania strony z dnia 12 kwietnia 2003 roku od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...], w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Dnia 13 grudnia 2004 roku /vide: datownik pocztowy na kopercie w aktach sprawy I SAB/Lu 410/04/ skarżąca cofnęła skargę. Czynność ta dokonana została przed upływem terminu do uiszczenia wymaganego w niniejszej sprawie wpisu od skargi /wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono dnia 6 grudnia 2004 roku, vide: potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sprawy I SAB/Lu 371/04/. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ strona może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie to wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skoro skarżący jest – co do zasady - dysponentem skargi, to może ją cofnąć w każdym czasie. Cofnięcie skargi przed upływem terminu do uiszczenia wpisu powoduje zaś, że obowiązek uiszczenia tej opłaty upada. Biorąc powyższe pod uwagę, nie stwierdzając podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanego wyżej prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI