I SA/Łd 286/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2010-03-31
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek od nieruchomościzawieszenie postępowaniaTrybunał Konstytucyjnyskarga konstytucyjnaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymipodatki i opłaty lokalne

Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii zgodności przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z Konstytucją.

Sprawa dotyczyła skargi A Spółki Akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2007 rok. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej dotyczącej przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed TK i na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok. Skarżąca spółka w piśmie z dnia 23 marca 2010 r. wniosła o zawieszenie postępowania sądowego z urzędu do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej (sygn. akt SK 21/07) oraz pytania prawnego (sygn. akt P 33/09). Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, którego przedmiotem jest badanie zgodności przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z Konstytucją RP. Przepisy te stanowiły podstawę rozstrzygnięcia organu, objętego skargą. W związku z tym, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ przedmiotem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym była zgodność przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, stanowiących podstawę rozstrzygnięcia organu, z Konstytucją RP. Rozstrzygnięcie TK mogło mieć wpływ na wynik sprawy sądowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszono

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 125 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Pomocnicze

u.p.o.l. art. 1a § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 2 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 4 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 5

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Godne uwagi sformułowania

sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Skład orzekający

Joanna Grzegorczyk-Drozda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności i przesłanek zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji zależności od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności od postępowania przed TK w sprawie zgodności przepisów podatkowych z Konstytucją.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważny mechanizm procesowy, jakim jest zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie organu konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.

Kiedy sąd czeka na Trybunał Konstytucyjny? Zawieszenie postępowania w sprawie podatku od nieruchomości.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Łd 286/10 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2010-03-31
Data wpływu
2010-03-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Joanna Grzegorczyk-Drozda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 125 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Dnia 31 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2010 roku sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [,,,] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Sprawa toczy się ze skargi spółki A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok
W piśmie z dnia 23 marca 2010 r. skarżąca wniosła o zawieszenie z urzędu postępowania przed Sądem do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej złożonej przez Polskie Sieci Energetycznych S.A. w sprawie o sygn. akt SK 21/07 oraz pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie o sygn. akt P 33/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie zachodzi podstawa do zastosowania powyższego unormowania. Przed Trybunałem Konstytucyjnym toczą się bowiem dwa postępowania (sygn. akt SK 21/07 i P 33/09), których przedmiotem jest zbadanie zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3, a także art. 4 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych z Konstytucją RP. Przepisy te stanowiły zaś podstawę rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, objętego skargą w przedmiotowej sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o powołany wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
P.Pij.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI