I SA/Łd 286/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczące odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę B. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., które dotyczyło odmowy wstrzymania wykonania decyzji organu pierwszej instancji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001 r. Sąd uznał, że na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nie przysługuje zażalenie ani inny środek odwoławczy. W związku z tym, zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi. Postanowienie to odnosiło się do odmowy uwzględnienia żądania wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł.-G., która określała wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), w szczególności na art. 3 § 2 pkt 2 i 3, wskazał, że kontrola sądowa obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Ponadto, zgodnie z art. 52 § 1 tej ustawy, skarga do WSA jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Sąd stwierdził, że na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, będące przedmiotem skargi, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej oraz pouczeniem zawartym w tym postanowieniu, nie służy zażalenie ani żaden inny środek odwoławczy. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest dopuszczalna, jeśli na postanowienie nie służy zażalenie ani inny środek odwoławczy, a skarżący nie wyczerpał innych dostępnych środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 3 § 2 pkt 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że kontrola sądowa obejmuje skargi na postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Ponadto, zgodnie z art. 52 § 1 tej ustawy, skarga do WSA jest możliwa po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Skoro na zaskarżone postanowienie nie przysługuje zażalenie ani inny środek odwoławczy, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 52 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, w tym w przypadku, gdy jej wniesienie nastąpiło z naruszeniem przepisów powyższych.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2 pkt 2 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.
OP
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości zaskarżenia postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej zażaleniem lub innym środkiem odwoławczym.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg n postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym , na które służy zażalenie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia Na postanowienie będące przedmiotem skargi zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa i pouczeniem w nim zawartym nie służy zażalenie, ani innych środek odwoławczych.
Skład orzekający
Wiktor Jarzębowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi do WSA w sprawach podatkowych, w szczególności gdy na postanowienie organu nie przysługuje środek odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku środka odwoławczego na postanowienie organu podatkowego, nie stanowi ogólnej zasady dla wszystkich spraw podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 286/04 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-05-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Wiktor Jarzębowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany rozstrzygnięcia dokonanego przez organ I inst. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie I SA/ Łd 286/04 Uzasadnienie W dniu 14 maja 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w sprawie nie uwzględniania żądania o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł.-G. określającej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. Zgodnie z treścią przepisu art. 3 § 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r, Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg n postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym , na które służy zażalenie. A ponadto zgodnie z art.52 § 1 powyższej ustawy skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Na postanowienie będące przedmiotem skargi zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa i pouczeniem w nim zawartym nie służy zażalenie, ani innych środek odwoławczych. Wobec powyższego przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI