I SA/Łd 285/23

I SA/Łd 285/23 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2023-05-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Agnieszka Gortych-Ratajczyk /sprawozdawca/
Cezary Koziński
Ewa Cisowska-Sakrajda /przewodniczący/
Symbol z opisem
6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1. art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk (spr.) Protokolant: st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2023 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 marca 2023 r. nr 1001-IOM.4104.107.2022.3.U14/JM w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 203 złote (dwieście trzy złote) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 20 marca 2023 r. pod pozycją 1094.
Uzasadnienie
W dniu 5 kwietnia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 marca 2023 r. w przedmiocie ustalenia stronie zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w wysokości 5 039,00 zł.
Pełnomocnik strony zarzucając naruszenie przepisów art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 4a ust. 1, art. 4a ust. 3, art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz. U. Z 2021 r., poz. 1043 ze zm.), oraz art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art. 191 oraz art. 210 § 1 pkt. 6) w związku z art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji. Nadto zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi podtrzymując argumentację uzasadnienia zaskarżonej decyzji, wniósł o oddalenie skargi.
W dniu 28 kwietnia 2023 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe pełnomocnika strony skarżącej, w którym w imieniu strony wniósł o cofnięcie skargi.
Na rozprawie w dniu 18 maja 2023 r. pełnomocnik organu, pozostawił do decyzji Sądu wniosek strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Nadto, jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, aby podejmowana przez stronę czynność miała na celu obejście prawa, zaś na skutek cofnięcia skargi i umorzenia postępowania sądowego nie pozostanie w obrocie prawnym akt dotknięty wadą nieważności.
W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzekł w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
mko