I SA/Łd 26/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 listopada 2024 r. nr 1001-IEE.7192.251.2024.7.KJR. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie odmawiające przeprowadzenia dodatkowego opisu i oszacowania wartości nieruchomości w toku postępowania egzekucyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 lipca 2025 r., uznał skargę za bezzasadną i postanowił ją oddalić. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Ewa Cisowska-Sakrajda (przewodnicząca i sprawozdawca), Joanna Grzegorczyk-Drozda oraz asesor Agnieszka Gortych-Ratajczyk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości odmowy przeprowadzenia dodatkowego opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, gdy nie zachodzą ku temu przesłanki.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ egzekucyjny prawidłowo odmówił przeprowadzenia dodatkowego opisu i oszacowania wartości nieruchomości w toku postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ egzekucyjny prawidłowo odmówił przeprowadzenia dodatkowego opisu i oszacowania wartości nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił, iż nie zachodzą przesłanki do przeprowadzenia dodatkowego opisu i oszacowania wartości nieruchomości w toku postępowania egzekucyjnego, co skutkowało oddaleniem skargi.
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Ewa Cisowska-Sakrajda
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Grzegorczyk-Drozda
członek
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy przeprowadzenia dodatkowego opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, gdy nie zachodzą ku temu przesłanki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii w postępowaniu egzekucyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.