I SA/Łd 2062/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę podatnika z powodu nieuiszczenia należnej opłaty stałej, mimo reprezentacji przez radcę prawnego.
Skarga podatnika Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącego opłaty stałej w wysokości 200 złotych, mimo że skarga podlegała takiej opłacie. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku nieopłacenia pisma przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd odrzuca je bez wzywania do uzupełnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi dotyczącą interpretacji przepisów prawa podatkowego. Skarga, która podlegała opłacie stałej w kwocie 200 złotych, została wniesiona przez radcę prawnego skarżącego. Jednakże, pełnomocnik nie uiścił należnej opłaty sądowej przy składaniu pisma. Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w sytuacji gdy pismo podlegające opłacie stałej jest wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego i nie zostaje opłacone, sąd odrzuca je bez wzywania do uzupełnienia braków. Sąd wyjaśnił, że wpis stosunkowy pobiera się tylko w sprawach dotyczących należności pieniężnych, a w pozostałych przypadkach, w tym w sprawach dotyczących wykładni przepisów prawa, pobiera się wpis stały. Ponieważ zaskarżona decyzja nie dotyczyła należności pieniężnej, skarga podlegała opłacie stałej. Art. 219 § 1 p.p.s.a. nakłada obowiązek uiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma. Nieopłacenie skargi przez profesjonalnego pełnomocnika stanowiło uchybienie procesowe, które uniemożliwiło nadanie pismu dalszego biegu i skutkowało koniecznością jego odrzucenia. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na decyzję organu podatkowego dotyczącą interpretacji przepisów prawa podatkowego, która nie dotyczy należności pieniężnej, podlega opłacie stałej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu, wskazując, że wpis stały pobiera się w sprawach, które nie dotyczą należności pieniężnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieopłacenia pisma podlegającego opłacie stałej, wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, sąd odrzuca pismo bez wzywania do uiszczenia opłaty.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism inicjujących postępowanie sądowoadministracyjne pobiera się wpis albo stosunkowy albo stały.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stosunkowy pobierany jest jedynie w tych sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w pozostałych sprawach pisma podlegają wpisowi stałemu.
p.p.s.a. art. 219 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obliguje do uiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 6
Określa wysokość opłaty stałej na 200 złotych w sprawach dotyczących interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty stałej od skargi przez profesjonalnego pełnomocnika stanowi podstawę do jej odrzucenia bez wzywania do uzupełnienia.
Godne uwagi sformułowania
Mimo, iż skarga podlegała wpisowi stałemu w kwocie 200 złotych, pełnomocnik skarżącego, składającego pismo, nie uiścił należnej opłaty sądowej. Skutki procesowe nieopłacenia pisma podlegającego opłacie stałej, wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, normuje art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), stanowiąc iż takiej sytuacji sąd odrzuca pismo bez wzywania do uiszczenia opłaty.
Skład orzekający
Bogdan Lubiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu przed WSA, zwłaszcza w kontekście profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika i nie stanowi interpretacji merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu w postaci nieopłacenia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 2062/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-01-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 13 listopada 2006 r. Z. K., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę do Wojewódzkie go Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Mimo, iż skarga podlegała wpisowi stałemu w kwocie 200 złotych, pełnomocnik skarżącego, składającego pismo, nie uiścił należnej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skutki procesowe nieopłacenia pisma podlegającego opłacie stałej, wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, normuje art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowiąc iż takiej sytuacji sąd odrzuca pismo bez wzywania do uiszczenia opłaty. W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism inicjujących postępowanie sądowoadministracyjne pobiera się wpis albo stosunkowy albo stały. Wpis stosunkowy pobierany jest jedynie w tych sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w pozostałych sprawach pisma podlegają wpisowi stałemu (art. 231 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania Sądu miała być skarga na decyzję organu podatkowego dotyczącą interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Ponieważ zaskarżone orzeczenie organu administracji nie dotyczyło należności pieniężnej, a wykładni przepisów prawa, skarga złożona na taki akt podlegała opłacie stałej, wynoszącej zgodnie z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) 200 złotych. Art. 219 § 1 p.p.s.a. obliguje do uiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu. Skoro tak, to pełnomocnik Z. K., składając w imieniu swojego mocodawcy skargę podlegającą opłacie stałej, powinien jednocześnie z jej złożeniem dokonać wpłaty wpisu sądowego, jak bowiem wskazano wyżej, w takiej sytuacji, Sąd nie miał obowiązku wzywania do uiszczenia należności sądowej. Nieopłacenie skargi przez fachowego pełnomocnika stanowiło uchybienie procesowe uniemożliwiające nadanie pismu dalszego biegu i zarazem implikujące konieczność jego odrzucenia. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI