I SA/Łd 1223/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie opłaty targowej po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił skargę, a skarżący cofnął swoje żądanie.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty targowej. Organ odwoławczy, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę, uchylając własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji. Następnie skarżący cofnął skargę, a sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Rz. w przedmiocie opłaty targowej. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało pismo procesowe z dnia 7 maja 2007 r., zawierające decyzję z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 PPSA. Decyzją tą organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, uchylając wskazaną wyżej decyzję własną wraz z decyzją organu I instancji oraz umarzając postępowanie w sprawie. Na rozprawie przed WSA skarżąca strona oświadczyła, że cofa skargę, przyłącza się do wniosku organu o umorzenie postępowania oraz wnosi o zasądzenie kosztów. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 PPSA, stwierdził, że uwzględnienie skargi przez organ odwoławczy oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego, co czyni skargę bezprzedmiotową. Następnie, wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 PPSA orzekł o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ odwoławczy czyni skargę bezprzedmiotową. Następnie, wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego.
PPSA art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
PPSA art. 161 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach określonych w przepisach, w tym gdy organ uwzględnił skargę i strona cofnęła skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący orzekania o zwrocie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę, uchylając własną decyzję i decyzję organu I instancji. Skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Uchylenie decyzji i analogicznie postanowienia oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. Wobec powyższego skargę na uchylony na podstawie powyższego przepisu akt należy uznać za bezprzedmiotową. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Skład orzekający
Paweł Janicki
przewodniczący
Paweł Kowalski
sprawozdawca
Renata Kubot-Szustowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy i cofnięciu skargi przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadę decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest to przykład rutynowego zakończenia postępowania.
Dane finansowe
WPS: 64,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1223/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-05-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Paweł Janicki /przewodniczący/ Paweł Kowalski /sprawozdawca/ Renata Kubot-Szustowska Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Asesor WSA Renata Kubot - Szustowska Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Rybicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz J. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie J.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Rz. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres 1-23, 28-31 grudnia 2004 r. w kwocie 64,80 zł. Przy piśmie procesowym z dnia 7 maja 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało decyzję z dnia [...], nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), uwzględniającą skargę w całości i uchylającą wskazaną wyżej decyzję własną wraz z decyzją organu I instancji oraz umarzającą postępowanie w sprawie. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, przyłącza się do wniosku organu o umorzenie postępowania oraz wnosi o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji i analogicznie postanowienia oznacza wycofanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. Wobec powyższego skargę na uchylony na podstawie powyższego przepisu akt należy uznać za bezprzedmiotową. W niniejszej sprawie następstwem uchylenia zaskarżonej decyzji było złożenie oświadczenia przez pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi oraz wniosku o umorzenie postępowania. Stosownie do art. 60 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. oraz oświadczenie strony skarżącej o cofnięciu skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI