I SA/Łd 1722/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. obciążające J. B. i M. K. kosztami opinii biegłego w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego od czynności cywilnoprawnej. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Głównym zarzutem skargi było naruszenie przepisów dotyczących ustalania kosztów opinii biegłego, w tym błędne zastosowanie kwot bazowych, niewłaściwe rozliczenie czasu pracy biegłego oraz kwestionowanie zasadności samej umowy cywilnoprawnej z biegłym. Sąd uznał, że organy podatkowe naruszyły przepisy Ordynacji podatkowej oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie kosztów opinii biegłych. Wskazano na nieprawidłowe zastosowanie kwot bazowych przy ustalaniu wynagrodzenia biegłego, zwłaszcza w kontekście zmiany ustawy budżetowej w trakcie roku. Podkreślono również brak wyszczególnienia czasu pracy biegłego w poszczególnych okresach oraz wątpliwości co do zasadności obciążenia podatnika kosztami czynności wykonanych przed datą wydania postanowienia o powołaniu biegłego. Dodatkowo, sąd stwierdził naruszenie art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niewezwanie skarżącego do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego oraz naruszenie art. 124 Op przez brak ustosunkowania się do zarzutów skargi w uzasadnieniu postanowienia. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz J. B. zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kosztów opinii biegłego w postępowaniu podatkowym, prawidłowość procedury ustalania wynagrodzenia biegłego, obowiązki organu odwoławczego w zakresie wysłuchania strony.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z ustalaniem wartości nieruchomości i kosztów opinii biegłego w postępowaniu podatkowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sposób ustalenia wynagrodzenia biegłego poprzez zastosowanie kwot bazowych z ustawy budżetowej oraz rozliczenie czasu pracy narusza przepisy prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sposób ustalenia wynagrodzenia biegłego narusza przepisy, ponieważ wymagał zastosowania dwóch kwot bazowych w zależności od okresu pracy oraz wyszczególnienia czasu pracy w poszczególnych okresach.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na nieprawidłowe zastosowanie kwot bazowych z ustawy budżetowej oraz brak wyszczególnienia czasu pracy biegłego, co uniemożliwia prawidłowe ustalenie wynagrodzenia.
Czy podatnik może być obciążony kosztami opinii biegłego za czynności wykonane przed datą wydania postanowienia o powołaniu biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podatnik nie może być obciążony kosztami czynności biegłego wykonanych przed datą wydania postanowienia o jego powołaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynności wykonane przed formalnym powołaniem biegłego, nawet jeśli były związane z późniejszą opinią, nie mogą obciążać podatnika, a ich konsekwencje powinny obciążać Skarb Państwa.
Czy organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania, nie wzywając strony do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy naruszył art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej, nie wzywając skarżącego do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Naruszenie obowiązku wynikającego z art. 200 § 1 Op jest istotnym uchybieniem proceduralnym, które skutkuje koniecznością uchylenia postanowienia.
Przepisy (21)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op art. 267 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Op art. 265 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Op art. 200 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
u.p.c.c. art. 6 § 1
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
u.p.c.c. art. 6 § 3
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
dekret o należnościach świadków art. 10
Dekret o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym
rozp. MS z 18.12.1975 art. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym
rozp. MS z 18.12.1975 art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym
rozp. MS z 18.12.1975 art. 2 § 1a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym
rozp. MS z 18.12.1975 art. 2 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym
rozp. MS z 18.12.1975 art. 2 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Op art. 264
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Op art. 124
Ustawa - Ordynacja podatkowa
u. o k. w. p.s.b. art. 5 § 1
Ustawa z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw
u. o k. w. p.s.b. art. 19 § 1
Ustawa z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego dotyczących ustalania wynagrodzenia biegłego (nieprawidłowe kwoty bazowe, brak wyszczególnienia czasu pracy). • Naruszenie przepisów prawa procesowego (brak wezwania do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego, brak ustosunkowania się do zarzutów w uzasadnieniu). • Obciążenie podatnika kosztami czynności biegłego wykonanych przed datą wydania postanowienia o jego powołaniu.
Odrzucone argumenty
Zarzut ustalenia wynagrodzenia biegłego w wysokości odbiegającej od cen rynkowych (uznany za chybiony w kontekście przepisów rozporządzenia).
Godne uwagi sformułowania
Sąd dopatrzył się naruszenia przepisów materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, oraz przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. • Naruszenie to jest istotnym uchybieniem proceduralnym powodującym konieczność uchylenia przez sąd administracyjny postanowienia. • Konsekwencje tych działań winny więc obciążyć Skarb Państwa.
Skład orzekający
Wiktor Jarzębowski
przewodniczący
Paweł Kowalski
członek
Ewa Cisowska-Sakrajda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów opinii biegłego w postępowaniu podatkowym, prawidłowość procedury ustalania wynagrodzenia biegłego, obowiązki organu odwoławczego w zakresie wysłuchania strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z ustalaniem wartości nieruchomości i kosztów opinii biegłego w postępowaniu podatkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są procedury administracyjne i prawidłowe ustalanie kosztów, nawet w pozornie rutynowych sprawach podatkowych. Błędy proceduralne organów mogą prowadzić do uchylenia ich decyzji.
“Błędy w rozliczeniu opinii biegłego kosztowały organ administracji przegraną w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 98 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.