I SA/Łd 161/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, uznając je za skuteczne.
Szpital A złożył skargę na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi dotyczącą stwierdzenia nieważności uchwały Sejmiku Województwa w sprawie poręczenia kredytu. Podczas rozprawy pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu, i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Skarga Szpitala A została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi przeciwko uchwale Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi, która częściowo stwierdzała nieważność uchwały Sejmiku Województwa w sprawie poręczenia kredytu bankowego dla Szpitala. W trakcie rozprawy sądowej pełnomocnik strony skarżącej zdecydował się cofnąć skargę i zawnioskował o umorzenie postępowania. Sąd, analizując sytuację, odwołał się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza cofnięcie skargi przez skarżącego. Sąd uznał, że cofnięcie skargi w tym konkretnym przypadku jest dopuszczalne, ponieważ nie miało na celu obejścia prawa ani nie prowadziłoby do utrzymania w mocy aktu obarczonego wadą nieważności. W związku z tym, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie na podstawie wskazanych przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Szpital A było skuteczne, ponieważ nie było próbą obejścia prawa ani nie miało na celu utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu wadliwego.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
sprawozdawca
Paweł Janicki
przewodniczący
Teresa Porczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, gdzie nie zachodzą negatywne przesłanki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postępowanie proceduralne, gdzie sprawa została zakończona na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 161/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-05-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Arkadiusz Cudak /sprawozdawca/ Paweł Janicki /przewodniczący/ Teresa Porczyńska Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 6413 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące województwa; skargi organów samorządu województwa na czynności nadzorcze Skarżony organ Regionalna Izba Obrachunkowa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA P. Janicki, Sędziowie NSA A. Cudak (spr.), T. Porczyńska, Protokolant A. Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2005 roku sprawy ze skargi Szpitalu A na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Sejmiku Województwa [...] p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie I SA/Łd 161/05 U Z A S A D N I E N I E W dniu 11 lutego 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga Szpitala A na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w Ł. z dnia [...], nr [...], stwierdzającej w części nieważność uchwały Sejmiku Województwa nr [...] z dnia [...] w sprawie wyrażenia woli poręczenia kredytu bankowego dla Szpitala A w Ł. Podczas rozprawy w dniu 5 maja 2005 roku pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § l pkt i wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI