I SA/Łd 1569/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie zabezpieczenia należności podatkowych, ponieważ decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego wygasiła decyzję o zabezpieczeniu.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego o zabezpieczeniu należności podatkowych na majątku. Na rozprawie pełnomocnik organu poinformował o wydaniu decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, co spowodowało wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu. Sąd, na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi I. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w O. o zabezpieczeniu na majątku należności pieniężnej w kwocie ok. 178.712 zł na poczet zobowiązań podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń-kwiecień 2003r. Skarżący zarzucił decyzji brak podstaw prawnych. Na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej oświadczył, że Naczelnik Urzędu Skarbowego określił skarżącemu zobowiązania podatkowe za te same miesiące, wnosząc o umorzenie postępowania z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia. Sąd uznał, że postępowanie należy umorzyć. Zgodnie z art. 33a § 1 ust. 2 Ordynacji podatkowej, decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. W tej sprawie decyzja określająca zobowiązanie została wydana, co spowodowało wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu i tym samym bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 33a § § 1 ust. 2
Ordynacja podatkowa
Decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.
PPSA art. 161 § § 1 pkt.3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego spowodowało wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowe stało się postępowanie wywołane skargą
Skład orzekający
T. Porczyńska
przewodniczący sprawozdawca
J. Antosik
członek
J. Brolik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu należności podatkowych w przypadku wydania decyzji merytorycznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego, jakim jest zabezpieczenie należności, ale jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i wynika z przepisów prawa, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 178 712 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1569/03 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-06-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Jacek Brolik Juliusz Antosik Teresa Porczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska (spr.), Sędziowie NSA J. Antosik, J. Brolik, Protokolant A.Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi I. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenie na majątku należności pieniężnej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] Urząd Skarbowy w O. dokonał zabezpieczenia na majątku I. F., prowadzącego działalność gospodarczą PUH A. Stacja Paliw w K., należności pieniężnej w przybliżonej kwocie 178. 712 zł, na poczet zobowiązań podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, marzec i kwiecień 2003r. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Na powyższą decyzje I. F. wniósł w dniu 24 października 2003r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając jej brak podstaw prawnych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 23 czerwca 2004r. pełnomocnik Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. oświadczył, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. określił skarżącemu w dniu [...] zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące objęte uprzednią, zaskarżoną decyzją o zabezpieczeniu, oraz wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na brak aktu prawnego będącego przedmiotem zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Stosownie do treści art.33a § 1 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa(Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. W rozpatrywanej sprawie decyzja określająca wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2003r. w stosunku do skarżącego została wydana w dniu [...] , co oznacza, że decyzja Urzędu Skarbowego w O. i utrzymująca ją w mocy decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wygasły. W tej sytuacji – skoro przestał istnieć przedmiot zaskarżenia w postaci decyzji o zabezpieczeniu - bezprzedmiotowe stało się postępowanie wywołane skargą. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 - ze zm.) W związku z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz., 1271) Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI