I SA/Łd 1558/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie podatkowej po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, uwzględniając tym samym skargę w całości. W związku z tym organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym, do czego przychylił się również pełnomocnik skarżącego. Sąd, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Pełnomocnik skarżącego P. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji, umorzenia postępowania oraz zwrotu kosztów. Dyrektor Izby Skarbowej początkowo wniósł o oddalenie skargi. Jednakże, w piśmie procesowym z dnia 25 stycznia 2007 r., Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, że decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. oraz utrzymująca ją w mocy decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. zostały uchylone, a postępowanie umorzone w trybie autokontroli, po uwzględnieniu w całości skargi P. J. W związku z tym organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania przed WSA na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Pełnomocnik skarżącego P. J. w piśmie z dnia 12 lutego 2007 r. przychylił się do wniosku o umorzenie, podkreślając jednocześnie prawo do zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że organ administracji uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co stanowi samoistną podstawę do autokontroli, orzekł o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, ponieważ postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA stanowi podstawę do wydania postanowienia o umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stanowi to samoistną podstawę prawną do dokonania autokontroli przez organ administracji.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku (...) wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej.
Skład orzekający
Teresa Porczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym na skutek autokontroli organu administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji w pełni uwzględnia skargę przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1558/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Teresa Porczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz P. J. kwotę 794 (siedemset dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie I SA/Łd 1558/06 U Z A S A D N I E N I E W dniu 11 sierpnia 2006 r. pełnomocnik skarżącego P. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, umorzenie postępowania oraz zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z dnia 25 stycznia 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wskazał, iż decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] oraz utrzymująca ją w mocy decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] zostały uchylone i postępowanie zostało umorzone, w trybie autokontroli po uwzględnieniu w całości skargi P. J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na tę ostatnią. Wobec powyższego organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi stosownie do art. 54 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. W piśmie procesowym z dnia 12 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżącego P. J. wskazał, iż przychyla się do wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o umorzenie postępowania sądowego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Podkreślił, iż wnosi o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wskazał, że w sytuacji gdy skarga została uwzględniona przez organ administracji do dnia rozpoczęcia rozprawy , skarżącemu należy się zwrot poniesionych kosztów postępowania, w tym również kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis powyższy stanowi samoistną podstawę prawną do dokonania autokontroli przez organ administracji, a jedynym warunkiem jaki musi być spełniony dla zastosowania tegoż przepisu jest uwzględnienie skargi w całości. Jak wynika z pisma procesowego Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 25 stycznia 2007 r. taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie. Organ odwoławczy uchylił decyzję własną z dnia [...]oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji , decyzją z dnia 25 stycznia 2007 r., która znajduje się w załączonych aktach administracyjnych. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku, tzn. po wniesieniu skargi do Sądu, wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej. Takim zdarzeniem jest niewątpliwie uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie autokontroli. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI