I SA/Łd 1556/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie na wniosek organu, który uwzględnił skargę podatnika w trybie autokontroli, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów.
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, wnosząc o umorzenie postępowania przed WSA. Skarżący zgodził się na umorzenie, domagając się zwrotu kosztów. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i zasądził zwrot kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o umorzenie postępowania w sprawie skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Skarżący pierwotnie wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania. W toku sprawy Dyrektor Izby Skarbowej, po uwzględnieniu skargi w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, wnosząc o umorzenie postępowania przed WSA na podstawie art. 54 § 3 PPSA. Pełnomocnik skarżącego przychylił się do wniosku o umorzenie, domagając się jednocześnie zwrotu kosztów. Sąd, uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w wyniku uwzględnienia skargi przez organ administracji, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co stanowi samoistną podstawę prawną do dokonania autokontroli.
Uzasadnienie
Przepis art. 54 § 3 PPSA stanowi samoistną podstawę prawną do uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, pod warunkiem jej całkowitego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
u.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania przed WSA, ponieważ decyzje zostały uchylone i postępowanie umorzone w trybie autokontroli po uwzględnieniu skargi podatnika. Pełnomocnik skarżącego przychylił się do wniosku o umorzenie i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi stosownie do art. 54 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku, tzn. po wniesieniu skargi do Sądu, wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej.
Skład orzekający
Teresa Porczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek autokontroli organu oraz zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania na skutek autokontroli organu po wniesieniu skargi do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1556/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Teresa Porczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz P. J. kwotę 1419 (tysiąc czterysta dziewiętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie I SA/Łd 1556/06 U Z A S A D N I E N I E W dniu 11 sierpnia 2006 r. pełnomocnik skarżącego P. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, umorzenie postępowania oraz zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z dnia 25 stycznia 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wskazał, iż decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] oraz utrzymująca ją w mocy decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] zostały uchylone i postępowanie zostało umorzone, w trybie autokontroli po uwzględnieniu w całości skargi P. J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na tę ostatnią. Wobec powyższego organ podatkowy wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi stosownie do art. 54 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. W piśmie procesowym z dnia 12 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżącego P. J. wskazał, iż przychyla się do wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o umorzenie postępowania sądowego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Podkreślił, iż wnosi o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wskazał, że w sytuacji gdy skarga została uwzględniona przez organ administracji do dnia rozpoczęcia rozprawy , skarżącemu należy się zwrot poniesionych kosztów postępowania, w tym również kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis powyższy stanowi samoistną podstawę prawną do dokonania autokontroli przez organ administracji, a jedynym warunkiem jaki musi być spełniony dla zastosowania tegoż przepisu jest uwzględnienie skargi w całości. Jak wynika z pisma procesowego Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie. Organ odwoławczy uchylił decyzję własną z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji , decyzją z dnia [...], która znajduje się w załączonych aktach administracyjnych. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku, tzn. po wniesieniu skargi do Sądu, wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć przedmiot sprawy sądowoadministracyjnej. Takim zdarzeniem jest niewątpliwie uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie autokontroli. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI