III SA/PO 292/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę po tym, jak organ uchylił własną decyzję i uwzględnił żądania skarżącego.
Skarżący T. P. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie, po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Celnej i uwzględnieniu żądań strony, skarżący cofnął swoją skargę. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. P. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, Dyrektor Izby Celnej z własnej inicjatywy uchylił zaskarżoną decyzję i uwzględnił żądania strony. W konsekwencji, skarżący pismem z dnia 7 czerwca 2004 roku cofnął swoją skargę. Sąd, działając na podstawie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wobec cofnięcia skargi przez stronę, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone. Orzeczono zatem umorzenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i uwzględnił żądania strony, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku cofnięcia skargi przez stronę, zwłaszcza gdy jej żądania zostały już uwzględnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPPSA art. 60 § zd. 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące cofnięcia skargi i jego skutków.
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stanowiący podstawę do umorzenia postępowania w określonych sytuacjach, w tym po cofnięciu skargi.
Pomocnicze
PoPPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis powiązany z art. 161, określający zasady postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę po tym, jak organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję i uwzględnił żądania strony.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie we własnym zakresie przez Dyrektora Izby Celnej zaskarżonej decyzji i uwzględnienie żądań strony cofnął skargę
Skład orzekający
Barbara Koś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy organ sam naprawi wadliwe rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił decyzję i uwzględnił żądania strony, co jest rzadkością.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest to rutynowe zakończenie postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Po 292/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-07-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w sprawie opłaty manipulacyjnej dodatkowej postanawia: umorzyć postępowanie /-/ B. Koś Uzasadnienie Skarżący pismem z dnia 7 czerwca 2004r. cofnął skargę wniesioną dnia 11 marca 2004r., z uwagi na uchylenie we własnym zakresie przez Dyrektora Izby Celnej zaskarżonej decyzji i uwzględnienie żądań strony. Wobec powyższego na podstawie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) postępowanie należało umorzyć i dlatego orzeczono jak na wstępie postanowienia. /-/ B. Koś AR
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI