IV SA 4795/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżąca I.B. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Następnie organ administracji publicznej wydał nową decyzję, która w całości uwzględniła skargę I.B. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2003 r., która nakazywała rozbiórkę obiektu budowlanego. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 25 listopada 2003 r. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, w dniu [...] kwietnia 2004 r., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał nową decyzję nr [...], która w całości uwzględniła żądania skarżącej I.B. W konsekwencji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Ponadto, na mocy art. 54 § 3 i art. 201 tej ustawy, sąd zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej I.B. kwotę 10 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględni w całości skargę strony, ponieważ czyni to postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ organ administracji wydał decyzję uwzględniającą w całości skargę strony, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku, gdy organ uwzględnił w całości skargę strony.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach w przypadku uwzględnienia skargi przez organ.
PoPSA art. 201
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Mirosława Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe działanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w sądownictwie administracyjnym, gdy organ uwzględni skargę.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA 4795/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosława Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, 161 par. 1 pkt 3, 201 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sygnatura akt 7/1V SA 4795/03 POSTANOWIENIE Dnia, 21 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić skarżącej I.B. 10 zł. (dziesięć złotych) od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Skarżąca złożyła w dniu 25 listopada 2003 r. skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...]. W dniu [...] kwietnia 2004 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję nr [...] uwzględniającą w całości złożoną skargę I.B. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji. Z uwagi na to, że organ uwzględnił skargę na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy, o kosztach orzeczono na mocy art. 201 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI