I SA/Ol 334/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Strona wniosła skargę na decyzję organu dotyczącą przyznania płatności rolno-środowiskowych. Organ, działając w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji. W związku z tym skarżący cofnął skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stwierdzając jednocześnie bezprzedmiotowość postępowania.
Skarżący, S. Z., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która dotyczyła przyznania płatności z tytułu przedsięwzięć rolno-środowiskowych w pomniejszonej wysokości za rok 2009. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Oddziału wydał decyzję, w której na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W odpowiedzi na tę sytuację, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zgodnie z art. 60 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za wiążące, ponieważ nie zachodziły przesłanki jego niedopuszczalności (tj. obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). Sąd stwierdził również, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest wiążące, ponieważ nie zachodzą przesłanki jego niedopuszczalności. Dodatkowo, postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zachodzą przesłanki niedopuszczalności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę było dopuszczalne. Postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec uchylenia decyzji przez organ.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę z uwagi na treść decyzji wydanej w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i stanowisko organu przedstawione w odpowiedzi na skargę Cofnięcie skargi wiąże sąd. Cofnięcie skargi sąd uznaje jednak za niedopuszczalne , jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą bezczynności. postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec uwzględnienia skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia w całości zaskarżonej decyzji.
Skład orzekający
Andrzej Błesiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w kontekście uchylenia decyzji przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam uchylił decyzję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie cofnięcia skargi po tym, jak organ sam uchylił swoją decyzję. Jest to typowy przykład zastosowania przepisów proceduralnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 334/10 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2010-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Błesiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności z tytułu przedsięwzięć rolno środowiskowych w pomniejszonej wysokości na 2009 rok postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie S. Z. , reprezentowany przez pełnomocnika I. Z. ( ojciec) , wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolno-środowiskowych w pomniejszonej wysokości za 2009 rok. Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Dyrektor Oddziału wym. wyżej Agencji, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( D.U . nr 153, poz. 1270; dalej cyt. jako p.p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Pismem z dnia 25 czerwca 2010r. , pełnomocnik skarżącego cofnął skargę z uwagi na treść decyzji wydanej w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i stanowisko organu przedstawione w odpowiedzi na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi sąd uznaje jednak za niedopuszczalne , jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą bezczynności. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest zatem wiążące a postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. Nadmienić nadto należy ,że postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec uwzględnienia skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia w całości zaskarżonej decyzji. Z powyższych względów orzec należało jak w sentencji postanowienia .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI