I SA/Łd 141/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ uwzględnił skargę podatnika, eliminując tym samym przedmiot sporu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi G. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Powodem umorzenia było uwzględnienie skargi przez organ, co spowodowało zmianę zaskarżonej interpretacji i wyeliminowanie jej z obrotu prawnego. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę ze skargi G. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Podstawą umorzenia było wystąpienie bezprzedmiotowości postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Bezprzedmiotowość nastąpiła wskutek uwzględnienia skargi przez organ administracji, który wydał nową interpretację indywidualną, w pełni zgodną z żądaniem strony. W związku z tym akt, którego legalność miała być badana przez sąd, został wyeliminowany z obrotu prawnego. Sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania, obejmujących wpis sądowy oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy wystąpi jego bezprzedmiotowość, co ma miejsce, gdy zaskarżona decyzja lub interpretacja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego. Uwzględnienie skargi przez organ powoduje zmianę zaskarżonego aktu, co skutkuje brakiem przedmiotu kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku wystąpienia jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający termin na uwzględnienie skargi przez organ.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1
Przepis określający wysokość wynagrodzenia doradcy podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę strony, co spowodowało zmianę interpretacji indywidualnej i wyeliminowanie jej z obrotu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
brak przedmiotu postępowania występuje wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego. Okoliczność uwzględnienia skargi podatnika sprawiła, że utracił byt akt, którego zgodność z prawem miała zostać poddana kontroli Sądu.
Skład orzekający
Paweł Kowalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ w pełni uwzględnia skargę strony przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, co jest rutynowe w sądownictwie administracyjnym. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 141/25 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2025-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Paweł Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 września 2024 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.489.2024.1.MAP w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie G. S., reprezentowany przez pełnomocnika, zakwestionował interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych. W piśmie przekazującym skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, że skarga została w całości uwzględniona. W konsekwencji interpretacją indywidualną z 7 listopada 2024 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.486.2024.3.MAP, wydaną w wyniku uwzględnienia skargi organ zmienił zaskarżoną interpretację wydając rozstrzygniecie po myśli podatnika. Postanowieniem z 9 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. W pkt 2 sentencji postanowienia Sąd zwrócił z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 16 października 2024 r., pod poz. 3880. W zażaleniu z 23 stycznia 2025 r. pełnomocnik skarżącego zakwestionował powyższe rozstrzygnięcie Sądu wskazując, że nie otrzymał wezwania do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi. Postanowieniem z 13 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił własne postanowienie z 9 stycznia 2025 r., uznając powyższe zażalenie za oczywiście uzasadnione . Zarządzeniem z 18 marca 2025 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis uzupełniający został uiszczony 21 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje. Postępowanie podlega umorzeniu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jedną z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest wystąpienie bezprzedmiotowości postępowania. Brak przedmiotu postępowania występuje wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego. Nie istnieje wtedy także podstawa do badania legalności takiego aktu. Taka też sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Okoliczność uwzględnienia skargi podatnika na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. sprawiła, że utracił byt akt, którego zgodność z prawem miała zostać poddana kontroli Sądu. Tym samym brak jest przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego, wszczętego na skutek skargi G. S.. Wydana w wyniku uwzględnienia tej skargi w terminie przewidzianym przepisem art. 54 § 3 p.p.s.a. interpretacja indywidualna z 7 listopada 2024 r. nr nr 0113-KDIPT2-1.4011.486.2024.3.MAP uwzględniła w całości żądanie strony. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego, na które składają się kwota uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 200 zł oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego w kwocie 480 zł, orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1687). db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI