Orzeczenie · 2004-02-10

I SA/Łd 117/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Miejsce

Łódź

Data

2004-02-10

NSApodatkoweŚredniawsa

VATnadpłatakorekta deklaracjipodatek naliczonypodatek należnyodliczenie podatkuterminyOrdynacja podatkowaustawa o VAT

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzje Izby Skarbowej w Ł., które utrzymały w mocy decyzje Urzędu Skarbowego w P. określające zobowiązania w podatku od towarów i usług (VAT) za okres od czerwca do grudnia 1999 r. oraz odmawiające stwierdzenia nadpłaty. Spółka złożyła pierwotnie deklaracje VAT, a następnie korekty, w których obniżyła podatek naliczony przy zakupie samochodu ciężarowego. Później, wniosek o stwierdzenie nadpłaty uzasadniała zmianą stanowiska organów co do możliwości odliczenia podatku naliczonego przy zakupie samochodów przerobionych na ciężarowe. Organy podatkowe uznały, że korekty złożone wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty były złożone po terminie określonym w art. 19 ust. 3b ustawy o VAT, a spółka już wcześniej zrezygnowała z prawa do odliczenia poprzez złożenie korekty w lutym 2000 r. WSA w Łodzi oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Sąd uznał, że spółka nie mogła ponownie skorzystać z uprawnienia do obniżenia podatku należnego o naliczony po tym, jak raz z tego uprawnienia zrezygnowała poprzez złożenie korekty w lutym 2000 r. Złożone później korekty, dołączone do wniosku o stwierdzenie nadpłaty, nie mogły wywołać skutków prawnych, ponieważ nie stanowiły korekty pierwotnych deklaracji, a jedynie korekty już złożonych korekt, czego nie przewidują przepisy. Sąd podkreślił, że nadpłata powstaje, gdy kwota zapłacona jest wyższa od należnej, a w tym przypadku, wobec rezygnacji z odliczenia, zapłacony podatek nie został nadpłacony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących możliwości ponownego skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego po złożeniu korekty deklaracji oraz dopuszczalności składania korekt korekt w kontekście wniosku o stwierdzenie nadpłaty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której podatnik najpierw zrezygnował z odliczenia, a następnie próbował je przywrócić poprzez kolejne korekty w ramach wniosku o nadpłatę.

Zagadnienia prawne (2)

Czy podatnik może złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku VAT, dołączając korekty deklaracji, po wcześniejszym złożeniu korekty, w której zrezygnował z prawa do odliczenia podatku naliczonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podatnik nie może ponownie skorzystać z uprawnienia do odliczenia podatku naliczonego po tym, jak raz z tego uprawnienia zrezygnował poprzez złożenie korekty deklaracji. Korekty złożone wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, które są korektami już złożonych korekt, nie wywołują skutków prawnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że złożenie korekty deklaracji w lutym 2000 r. oznaczało rezygnację z prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Kolejne korekty, dołączone do wniosku o stwierdzenie nadpłaty, nie były dopuszczalne, ponieważ nie stanowiły korekty pierwotnych deklaracji, a jedynie korekty już złożonych korekt. Podatek nie został nadpłacony, gdyż zapłacona kwota wynikała z prawidłowo złożonej korekty, z której podatnik nie mógł już się wycofać.

Czy przepisy dotyczące terminu składania korekt deklaracji VAT (art. 19 ust. 3b ustawy o VAT) mogą być stosowane do zobowiązań podatkowych powstałych przed ich wejściem w życie?

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że dla rozstrzygnięcia sprawy nie było konieczne odniesienie się do zarzutów dotyczących zastosowania przepisów, które weszły w życie 26 marca 2002 r., ponieważ problemem było to, że podatniczka zrezygnowała z uprawnienia do odliczenia, a kolejne korekty nie były korektami deklaracji.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że art. 19 ust. 3b ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od 26 marca 2002 r. odnosił się do korekty deklaracji, w której podatnik nie skorzystał z prawa do obniżenia podatku należnego o naliczony. W tej sprawie podatniczka skorzystała z tego prawa, a następnie zrezygnowała, więc kolejna korekta nie była korektą deklaracji, a korektą korekty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Oddalenie skargi na decyzje Izby Skarbowej odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku VAT.

Przepisy (17)

Główne

o.p. art. 79 § § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 79 § § 2 pkt. 1 lit. b

Ordynacja podatkowa

Uprawnienie do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty przysługuje podatnikom, którzy w deklaracji wykazali zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości wyższej od należnej, albo wykazali kwotę podatku przypadającego do zwrotu w wysokości niższej od należnej.

Pomocnicze

u.p.d.o.u. art. 19 § ust. 3