I OZ 432/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżący z oszczędnościami 300 000 zł i dochodami rodziny 15 000 zł miesięcznie jest w stanie ponieść koszty sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu prawa pomocy w częściowym zakresie, wskazując na jego znaczne oszczędności (300 000 zł) i wysokie dochody rodziny (ok. 15 000 zł miesięcznie). Skarżący wniósł zażalenie, twierdząc, że sąd błędnie ocenił jego sytuację materialną, nie uwzględniając indywidualnego stanu posiadania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, potwierdzając, że skarżący posiada wystarczające środki na pokrycie kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które odmówiło przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odmowę posiadaniem przez skarżącego oszczędności w wysokości 300 000 zł oraz miesięcznym dochodem rodziny wynoszącym około 15 000 zł, co według sądu pozwalało na pokrycie kosztów bez uszczerbku dla utrzymania rodziny. W zażaleniu pełnomocnik skarżącego zarzucił sądowi błąd w ocenie sytuacji materialnej, wskazując na konieczność uwzględnienia wyłącznie stanu posiadania samego skarżącego, a nie łącznych dochodów rodziny. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak zażalenie za nieuzasadnione. Podkreślono, że prawo pomocy jest instytucją dla osób w trudnej sytuacji materialnej, a skarżący, posiadając znaczne oszczędności i kilka pojazdów, jest w stanie ponieść koszty postępowania. NSA potwierdził również, że sąd prawidłowo uwzględnił dochody członków rodziny pozostających we wspólnym gospodarstwie. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie, utrzymując w mocy postanowienie WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba posiadająca znaczne oszczędności (np. 300 000 zł) i wysokie dochody rodziny (np. 15 000 zł miesięcznie) nie jest uprawniona do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, gdyż jest w stanie ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla utrzymania.
Uzasadnienie
Skarżący posiadał oszczędności przekraczające 300 000 zł i wysokie dochody rodziny, co zgodnie z przepisami PPSA wyklucza przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, gdyż nie zachodzi niemożność poniesienia kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 246 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane osobie fizycznej, jeśli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu niezbędnym dla niej i jej rodziny. Obowiązek wykazania tej okoliczności spoczywa na stronie.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący posiada znaczne oszczędności (300 000 zł) i wysokie dochody rodziny (15 000 zł miesięcznie), co wyklucza przyznanie prawa pomocy. Sąd prawidłowo uwzględnił dochody członków rodziny pozostających we wspólnym gospodarstwie przy ocenie sytuacji materialnej.
Odrzucone argumenty
Sąd błędnie ocenił sytuację materialną strony, biorąc pod uwagę łączne dochody rodziny, a nie tylko dochody skarżącego. Skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu.
Godne uwagi sformułowania
instytucja przyznania prawa pomocy wprowadzona została do postępowania sądowoadministracyjnego celem umożliwienia obrony swoich praw przed sądem osobom o znikomych dochodach skarżący posiada znaczne oszczędności pieniężne (w kwocie przekraczającej 300 000 zł) wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu Sąd oceniając sytuację materialną strony bierze pod uwagę również dochody uzyskiwane przez członków rodziny pozostających we wspólnym gospodarstwie ze stroną
Skład orzekający
Joanna Runge -Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy, w szczególności oceny sytuacji materialnej strony i uwzględniania dochodów rodziny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości posiadanych środków. Ocena sytuacji materialnej jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy, ale pokazuje, jak sąd ocenia sytuację materialną wnioskodawcy, co może być interesujące dla osób ubiegających się o zwolnienie z kosztów.
Dane finansowe
WPS: 300 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 432/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-06-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Runge -Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II SA/Ol 87/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2008-09-10 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 w zw. z art. 197 § 2, art. 264 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Ol 87/08 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił A. W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący posiada oszczędności w wysokości 300 000 zł, nadto jego rodzina osiąga miesięczny dochód w wysokości około 15 000 zł. W ocenie Sądu wysokość zgromadzonych przez skarżącego środków wskazuje, że może on uiścić należne koszty sądowe, co nie będzie stanowiło uszczerbku w utrzymaniu jego rodziny. Zażalenie na to postanowienie wniósł A. W., reprezentowany przez Ł. W., domagając się jego zmiany lub uchylenia w całości i przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego zarzucił Sądowi, iż oceniając sytuację materialną strony brał pod uwagę łączne dochody uzyskiwane przez całą rodzinę i nie ustalił dokładnie stanu posiadania samego skarżącego. Analiza majątku strony wykazałaby, zdaniem pełnomocnika, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane osobie fizycznej jeśli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu niezbędnym dla niej i jej rodziny. Obowiązek wykazania okoliczności wskazujących na niemożność poniesienia kosztów spoczywa na stronie ubiegającej się o przyznanie jej prawa pomocy. Podkreślenia wymaga, iż instytucja przyznania prawa pomocy wprowadzona została do postępowania sądowoadministracyjnego celem umożliwienia obrony swoich praw przed sądem osobom o znikomych dochodach, lub dochodów tych pozbawionym i znajdującym się w skrajnie trudnej sytuacji materialnej. Skarżący, co wynika z wniosku o przyznanie prawa pomocy, posiada znaczne oszczędności pieniężne (w kwocie przekraczającej 300 000 zł), a także jest właścicielem kilku pojazdów mechanicznych. Jego sytuacja wskazuje więc niewątpliwie, iż jest on w stanie ponieść pełne koszty postępowania w niniejszej sprawie. Ponadto zauważyć trzeba, iż wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu Sąd oceniając sytuację materialną strony bierze pod uwagę również dochody uzyskiwane przez członków rodziny pozostających we wspólnym gospodarstwie ze stroną. Niezasadnym jest zatem stanowisko wyrażone przez pełnomocnika strony, jakoby Sąd winien brać pod uwagę tylko dochody skarżącego, a ocena sytuacji majątkowej strony dokonana przez Sąd I instancji była w pełni zasadna i zgodna z obowiązującymi przepisami. Mając na uwadze powyższe i uznając zaskarżone postanowienie za odpowiadające prawu, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI