I SA/Łd 1109/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Łodzi odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty targowej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżąca K.P. wniosła skargę do WSA w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty targowej po upływie ustawowego terminu. Pierwotna próba nadania skargi zakończyła się jej zwrotem z powodu błędnego adresu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty targowej. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. określającą wysokość zobowiązania w opłacie targowej. Skarżąca otrzymała decyzję organu odwoławczego w dniu 21 kwietnia 2006 roku i została pouczona o terminie wniesienia skargi. Skargę nadała w dniu 20 maja 2006 roku, jednak przesyłka została zwrócona z powodu niedostatecznego adresu. Po ponownym złożeniu skargi w siedzibie kolegium w dniu 7 czerwca 2006 roku, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, WSA w Łodzi postanowieniem z dnia 21 września 2006 roku odmówił przywrócenia terminu. Ponieważ postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stało się prawomocne, a skarga została wniesiona po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu, jeżeli termin ten nie zostanie przywrócony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przedmiotowej sprawie skarżąca uchybiła terminowi, a postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stało się prawomocne. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, jeżeli termin ten nie zostanie przywrócony.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej dotyczące błędnego adresu i wniosku o przywrócenie terminu zostały odrzucone przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, jeżeli termin ten nie zostanie przywrócony
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji uchybienia terminu i odmowy przywrócenia, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na terminach i ich przywracaniu, co jest rutynowe dla postępowań sądowoadministracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1109/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Aleksandra Wrzesińska-Nowacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka, , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. przy udziale ---- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...], określającą K. P. wysokość zobowiązania w opłacie targowej za okres od 1-23 i od 27-31 grudnia 2004 roku. Decyzję organu odwoławczego doręczono stronie w dniu 21 kwietnia 2006 roku. Strona została pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, w tym również o konieczności wniesienia skargi za pośrednictwem organu odwoławczego. W pouczeniu wskazano adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego- Ł., ul A 86. W dniu 20 maja 2006 roku K. P. nadała w urzędzie pocztowym skargę od tej decyzji wraz ze skargami od czterech innych decyzji Kolegium. Jako adresata przesyłki wskazała Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. ul. A135. W dniu 23 maja 2006 roku pracownik poczty stwierdził, iż adres Kolegium jest niedostateczny i przesyłkę zwrócono nadawcy. Awizowano ją dwukrotnie – 25 maja 2006 roku i 1 czerwca 2006 roku. W dniu 7 czerwca 2006 roku K.P. złożyła w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od wskazanej wyżej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. We wniosku wskazała, iż skargę nadała pierwotnie w dniu 20 maja 2006 roku, jednakże z uwagi na błędnie podany adres organu, przesyłkę jej zwrócono. Postanowieniem z dnia 21 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił K.P. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 12 października 2006 roku wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia, z którego skarżąca nie skorzystała w przewidzianym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 20.09.2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie pozostaje bezsporne, iż skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Termin ten wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie i upłynął w dniu 22 maja 2006 roku, wniesienie zaś skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi nastąpiło w dniu 7 czerwca 2006 roku. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, jeżeli termin ten nie zostanie przywrócony. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 21 września 2006 roku odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu 20 października 2006 roku. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.